Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2012 г. N 45-Д12-9
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лутова В.Н.,
судей Нестерова В.В., Пелевина Н.П.,
при секретаре Кошкиной A.M.
рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2012 г. надзорную жалобу осуждённого Абулеева Б.Ш. о пересмотре приговора Свердловского областного суда от 23 июня 1998 г., по которому
Абулеев Б.Ш.,
осуждён по по п. "б", "и" ст. 102 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, по пп. "д", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 20 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока - в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен гражданский иск Свердловского отделения железной дороги. Определена судьба вещественных доказательств.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 19.05.2003 г. приговор суда изменён, Абулеев Б.Ш. освобождён от наказания, назначенного по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В остальном приговор суда в ч. 2 ст. 105 УК РФ. ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначенного наказания оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Гуровой В.Ю. о необходимости изменения приговора и смягчающим наказания Абулееву Б.Ш., судебная коллегия установила:
Абулеев Б.Ш., с учётом внесённых в приговор изменений, признан виновным в совершении умышленного убийства М. из хулиганских побуждений; в умышленном убийстве неустановленного мужчины по имени Е., будучи лицом, ранее совершившим умышленное убийство; в умышленном убийстве неустановленного лица по имени А., с особой жестокостью, из корыстных побуждений, неоднократно; в приготовлении к тайному хищению чужого имущества, неоднократно.
Преступления совершены в период с 10.04.1996 г. по 30.07.1997 г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Абулеев Б.Ш., выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, поскольку суд необоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явку с повинной по эпизоду убийства неустановленного мужчины по имени А.
Просит признать явку с повинной смягчающим обстоятельством и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, а приговор Свердловского областного суда от 23 июня 1998 г. и постановление Ивдельского городского суда от 19 мая 2008 г. в отношении Абулеева Б.Ш. подлежащими изменению по следующим основаниям.
При назначении Абулееву Б.Ш. наказания по п. "д", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений, суд не в полной мере учел требования уголовного закона.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Согласно ст. 142 УПК РФ явка с повинной учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.
Из материалов дела следует, что 4 августа 1997 г. в 13 час 10 мин. оперуполномоченным отдела уголовного розыска ... РУВД ... Ч. принято заявление о явке с повинной, в котором Абулеев Б.Ш. сообщил об обстоятельствах убийства им неустановленного мужчины по имени А. (т. 4, л.д. 152).
В ходе судебного следствия данный протокол явки с повинной был исследован судом (т. 5, л.д. 66) и в совокупности с другими доказательствами положен в основу приговора, как свидетельство его причастности к убийству неустановленного мужчины по имени А. (т. 5, л.д. 82, 94).
Однако суд по делу не установил в отношении осуждённого обстоятельств, смягчающих его наказание, и не признал в качестве таковых его явку с повинной, указав, что в ней Абулеев Б.Ш. сообщил только об одном убийстве, а не о всех совершённых им преступлениях, что само по себе не препятствовало суду признавать указанную явку обстоятельством смягчающим наказание Абулеева Б.Ш. по п.п. "д", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку данной квалификацией охватывается в том числе и убийство Абулеевым Б.Ш. лица, указанного им в явке с повинной.
При таком положении имеющаяся в материалах уголовного дела явка Абулеева Б.Ш. с повинной должна быть признана смягчающим обстоятельством и учтена при назначении ему наказания.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:
Надзорную жалобу осужденного Абулаева Б.Ш. удовлетворить. Постановленные в отношении него приговор Свердловского областного суда от 23 июня 1998 г. и постановление Ивдельского городского суда Свердловской области от 19 мая 2003 г. изменить.
Назначенное Абулееву Б.Ш. по п.п. "д", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание смягчить до 19 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "б", "и" ст. 102 УК РСФСР, п.п. "д", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Абулееву Б.Ш. окончательное наказание 19 (девятнадцать) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием первых 5 (пяти) лет в тюрьме, остального срока - в исправительной колонии строгого режима.
В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
Лутов В.Н. |
Судьи |
Нестеров В.В. |
|
Пелевин Н.П. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2012 г. N 45-Д12-9
Текст определения официально опубликован не был