Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2012 г. N 49-Д12-01
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.,
судей Кондратова П.Е. и Абрамова С.Н.
при секретаре Белякове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2012 года надзорную жалобу осужденного Коновалова К.А. о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2011 года, а также уголовное дело.
По приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 октября 2009 года
Коновалов К.А., ...,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2011 года судебные решения в отношении Коновалова К.А. изменены: действия осужденного, направленные на оказание помощи потерпевшей, признаны обстоятельством, смягчающим наказание, его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление осужденного Коновалова К.А., поддержавшего доводы своей надзорной жалобы, адвоката Лунина Д.М., также поддержавшего надзорную жалобу осужденного, и мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан изменить и снизить назначенное осужденному наказание, Судебная коллегия установила:
с учетом изменений, внесенных в приговор, Коновалов К.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К., повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено 20 августа 2009 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе Коновалов К.А. просит об изменении постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан, указывая, что суд надзорной инстанции, переквалифицировав его действия, в то же время по сравнению с приговором суда первой инстанции назначил ему более строгое наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 октября 2009 года Коновалов К.А. был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Суд надзорной инстанции, признав действия осужденного, направленные на оказание помощи потерпевшей, обстоятельством, смягчающим наказание, и переквалифицировав действия осужденного с ч. 1 ст. 105 на ч. 4 ст. 111 УК РФ, в то же время назначил ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть более строгое по сравнению с наказанием, назначенным по приговору.
При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобе осужденного Коновалова К.А., заслуживают внимания и постановление президиума подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
надзорную жалобу осужденного Коновалова К.А. удовлетворить.
Постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2011 года в отношении Коновалова К.А. изменить, снизить назначенное ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) наказание до семи лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
Ботин А.Г. |
Судьи |
Кондратов П.Е. |
|
Абрамов С.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 марта 2012 г. N 49-Д12-01
Текст определения официально опубликован не был