Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N 47-О11-67 Суд оставил без изменения постановление суда об отказе в передаче лица для дальнейшего отбывания уголовного наказания в иностранное государство, поскольку отсутствуют гарантии исполнения приговора в части гражданских исков от осужденного и от иностранного государства (извлечение)

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N 47-О11-67
(извлечение)

По приговору Оренбургского областного суда от 6 мая 2005 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2005 г., К. осужден по ч. 1 ст. 209, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, пп. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде двадцати четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски. Постановлено взыскать с К. в счет компенсации морального вреда в пользу: Ф. - 500 тыс. рублей, П. - 100 тыс. рублей, К. - 10 тыс. рублей, Х. - 5 тыс. рублей; в счет возмещения материального ущерба в пользу: Х. - 51 тыс. рублей, К. - 200 руб., Б. - 295 400 руб.

Осужденный К., являющийся гражданином Украины, отбывая наказание в ФБУ исправительной колонии N 5 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области, обратился в суд с ходатайством о передаче его для дальнейшего отбывания наказания в эту страну.

Постановлением Оренбургского областного суда от 11 июля 2011 г. К. в удовлетворении ходатайства о его передаче для дальнейшего отбывания уголовного наказания в Украину отказано.

В кассационной жалобе К. просил об отмене постановления и направлении материалов на новое судебное рассмотрение, сославшись на то, что решением Оренбургского областного суда от 7 марта 2011 г. в его пользу взыскана сумма более 300 тыс. рублей - компенсация за его утраченный правоохранительными органами автомобиль; утверждал, что, находясь в Украине, примет все меры для погашения задолженностей по исполнительным листам.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 сентября 2011 г. постановление Оренбургского областного суда от 11 июля 2011 г. в отношении К. оставила без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Исследовав обстоятельства дела, суд обоснованно указал в постановлении, что в силу требований п. 3 ст. 471 УПК РФ в передаче лица, осужденного судом Российской Федерации к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случае, если от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданских исков.

Из представленных суду материалов усматривается, что К. является должником по шести исполнительным листам, по которым задолженность составляет 961 тыс. рублей.

Обвинительный приговор вступил в законную силу в 2005 году, однако до настоящего времени никаких мер по его исполнению в части денежных взысканий осужденным не предпринималось.

От К. гарантий исполнения приговора в части гражданских исков не получено. В письме заместителя Министра юстиции Украины от 31 января 2011 г. N 30397-26/8 выражено согласие на передачу осужденного К. в Украину для дальнейшего отбывания наказания, что не противоречит нормам Конвенции о передаче осужденных лиц. Однако в письме отсутствуют гарантии исполнения приговора в части гражданских исков.

Утверждения осужденного о наличии у него намерения исполнить приговор в части гражданских исков судом правильно признаны основанными только на предположениях о вероятном трудоустройстве осужденного в местах лишения свободы в Украине.

В Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 г. и Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 г. установлены лишь общие условия передачи осужденного для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является. Порядок и конкретные условия передачи осужденного указаны в главе 55 УПК РФ, а основания отказа в такой передаче предусмотрены ст. 471 УПК РФ.

В связи с этим отсутствие гарантий исполнения приговора в части гражданских исков от осужденного и от иностранного государства судом в соответствии с п. 3 ст. 471 УПК РФ мотивированно признано основанием для отказа в передаче К. для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является.

Довод осужденного о том, что в его пользу взыскана денежная сумма за утраченный автомобиль, признан несостоятельным. Суд в его опровержение указал, что денежных средств, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, на его счету не имеется, вследствие чего они не могут быть обращены в счет возмещения вреда по гражданским искам. Кроме того, заявленная сумма не покрывает всех средств, подлежащих возмещению по исполнительным листам.