Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N 85-О11-12СП Суд отменил вынесенный по делу приговор и направил дело на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку отказ в предъявлении присяжным заседателям заявленных стороной обвинения видеофайлов свидетельствует об исключении судом из разбирательства допустимых доказательств и ограничении права стороны обвинения на представление доказательств (извлечение)

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июля 2011 г. N 85-О11-12СП
(извлечение)

По приговору Калужского областного суда от 11 мая 2011 г. Х. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 131, п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ, в связи с неустановлением события преступления на основании оправдательного вердикта, вынесенного присяжными заседателями.

В кассационном представлении государственный обвинитель поставил вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Прокурор считал, что по делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на выводы присяжных заседателей.

Законный представитель потерпевшей, ее мать Ф., подала кассационную жалобу, в которой также поставлен вопрос об отмене приговора суда.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 июля 2011 г. отменила приговор, а дело направила на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства по следующим основаниям.

Как следует из протокола судебного заседания, сторона обвинения в судебном заседании заявляла ходатайство о предъявлении для обозрения присяжным заседателям видеофайлов с приобщенными к делу носителями.

Суд оставил это ходатайство государственного обвинителя без удовлетворения, сославшись на то, что в судебном заседании содержание фотографий и видеозаписи было доведено до сведения присяжных заседателей "протоколами осмотра". Просмотр фотографий и видеозаписи в судебном заседании в присутствии присяжных заседателей, как указал суд, может оказать воздействие на присяжных заседателей и повлиять на объективность вердикта.

Как указано в кассационном представлении государственного обвинителя, в данном случае, с учетом характера предъявленного обвинения и рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, отказ в предъявлении присяжным заседателям заявленных стороной обвинения видеофайлов свидетельствует об исключении судом из разбирательства допустимых доказательств и ограничении права стороны обвинения на представление доказательств.

Изложенные обстоятельства, приведенные в кассационных представлении и жалобе законного представителя потерпевшей, свидетельствуют о том, что на присяжных заседателей подсудимым было оказано незаконное воздействие, а судом была нарушена процедура судопроизводства в суде с участием присяжных заседателей.

Это и другие нарушения повлияли на вынесение объективного вердикта.