Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 392-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и судебным постановлением"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Б.Шишкина  к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции было удовлетворено заявление гражданина С.Б. Шишкина о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об определении процентов за пользование чужими денежными средствами, вынесенного на основании исполнительного листа, выданного тем же судом в отношении него как должника. Определением суда кассационной инстанции данное решение отменено и по делу принято новое решение, которым С.Б. Шишкину в удовлетворении заявления отказано в полном объеме. Определением судьи областного суда отказано в передаче надзорной жалобы С.Б. Шишкина для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче надзорной жалобы С.Б. Шишкина для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Б. Шишкин оспаривает конституционность статьи 13 ГПК Российской Федерации об обязательности судебных постановлений. По мнению заявителя, эта статья, как допускающая по смыслу, приданному ей конкретным судебным постановлением, нарушение права должника на уменьшение сумм процентов согласно статье 333 ГК Российской Федерации, нарушает его права, гарантированные статьями 15 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 18, 19 (часть 2), 45, 46 (часть 1), 118, 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Кроме того, заявитель просит признать неконституционным определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче его надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные С.Б. Шишкиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием статьи 13 ГПК Российской Федерации, а с принятыми по его делу судебными постановлениями, с которыми он выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шишкина Сергея Борисовича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин