Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2012 г. N 42-О12-1 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство, совершенное группой лиц, сопряжённое с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личности осужденных, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2012 г. N 42-О12-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Мещерякова Д.А., Валюшкина В.А.

при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в судебном кассационные жалобы осуждённых Сагьяева Б.С., Лиджиева Э.И., адвоката Бадма-Гаряева Э.Н. на приговор Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 января 2012 года, по которому

Сагьяев Б.С., ...,

осуждён:

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет лишения свободы со штрафом в 100 000 рублей и с ограничением свободы на 2 года;

по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа - соответствующего подразделения уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Лиджиев Э.И., ...,

осуждён:

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей и ограничением свободы на 2 года;

по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа - соответствующего подразделения уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган на регистрацию два раза в месяц.

Постановлено взыскать с Сагьяева Б.С. и Лиджиева Э.И. в пользу Б. в возмещение имущественного вреда ... рублей в солидарном порядке.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения: осуждённых Лиджиева Э.И. и Сагьяева Б.С., поддержавших доводы своих кассационных жалоб; адвоката Бицаева В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого Лиджиева Э.И.; адвоката Лунина Д.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб осуждённого Сагьяева Б.С. и адвоката Бадма - Гаряева Э.И.; мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сагьяев Б.С. и Лиджиев Э.И. признаны виновными в том, что совершили разбойное нападение, в процессе которого лишили жизни потерпевшего А.

Преступления были совершены 26 апреля 2011 года ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осуждённый Сагьяев Б.С. просит приговор суда изменить, исключить применение наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Указывает, что по его мнению судом не мотивировано применение к нему штрафа и ограничения свободы, он в таком наказании не нуждается.

В кассационной жалобе в защиту осуждённого Сагьяева Б.С. адвокат Бадма - Горяев Э.И. просит приговор в отношении Сагьяева Б.С. изменить и смягчить назначенное наказание. Указывает, что Сагьяев явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, изобличил соучастника преступления. Сагьяев ранее не судим, имеет малолетних детей, в семье сложное материальное положение. Нельзя признавать отягчающим наказание обстоятельством - совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, так как на момент совершения преступления он не был одет в форменную одежду.

В кассационной жалобе осуждённый Лиджиев Э.И. просит о смягчении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также исключить применение наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Указывает, что судом не мотивировано назначение ему такого строгого наказания, а также и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Сагьяева Б.С. и Лиджиева Э.И. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных приговором суда, подтверждается: протоколами их явок с повинной, показаниями на следствии, в которых осуждённые подробно изложили обстоятельства совершённых преступлений; показаниями потерпевшей Б о размере причинённого ущерба; показаниями свидетеля М. отвозившего осуждённых к месту преступления; заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего А.; заключением экспертизы о наличии на одежде Лиджиева Э.И. крови, которая могла произойти от потерпевшего, и в кассационных жалобах не оспаривается.

Действиям осуждённых судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осуждённым назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, роли каждого в совершении преступления и данных о личности, как смягчающие наказание обстоятельства учтены отсутствие у них судимостей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики и наличие на иждивении Сагьяева Б.С. двоих малолетних детей.

В отношении Сагьяева Б.С. установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение им умышленных преступлений, являясь сотрудником органа внутренних дел.

Доводы жалобы о том, что данное отягчающее наказание обстоятельство не могло быть учтено в отношении Сагьяева Б.С., так как в момент совершения преступления он не был одет в форменную одежду и не находился при исполнении служебных обязанностей, не могут быть признаны обоснованными, так как совершение сотрудником органа внутренних дел, на которых возложена исключительная по своему объёму и характеру ответственность по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка, умышленного преступления свидетельствует об их осознанном, вопреки профессиональному долгу и принятой присяге, противопоставления себя целям и задачам деятельности полиции, предполагает применение адекватных мер уголовно-правового реагирования на подобного рода преступные деяния, в том числе при определении общих начал наказания.

В связи с этим оснований к исключению указанного отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

С учётом того, что осуждённые совершили особо тяжкие преступления, оснований к смягчению им наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований к отмене применения к ним дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению приговора по данному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 января 2012 года в отношении Сагьяева Б.С. и Лиджиева Э.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Мещеряков Д.А.

Валюшкин В.А.