Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 марта 2012 г. N 56-О12-11 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденной в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства и в угрозе убийством в отношении прокурора в связи с рассмотрением дела в суде подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 марта 2012 г. N 56-О12-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Ермолаевой Т.А., Зеленина С.Р.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Зубовой С.А. на приговор Приморского краевого суда от 15 декабря 2011 года, по которому

Зубова С.А., ..., судимая:

1) 18.06.2010 года Хорольским районным судом по ч.ч. 1, 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца;

2) 10.06.2011 года Хорольским районным судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

осуждена:

по ч. 1 ст. 297 (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

по ч. 2 ст. 296 УК РФ к лишению свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний назначено наказание один год лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 10.06.2011 года окончательно к отбытию назначено десять лет шесть месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей без ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлено признать за К. право на предъявление иска по возмещению морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., объяснения осужденной Зубовой С.А., поддержавшей доводы жалобы, выступление адвоката Чегодайкина А.Н.. поддержавшего доводы подзащитной, выступление прокурора Модестовой А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Зубова С.А. признана виновной в неуважении к суду, выразившимся в оскорблении участников судебного разбирательства и в угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением и повреждением имущества в отношении прокурора в связи с рассмотрением дела в суде.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах 9 июня 2011 в зале судебного заседания ... Хорольского районного суда Приморского края ...

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденная Зубова оспаривает законность и обоснованность приговора, ссылается на то, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного, назначено без учета характера и степени общественной опасности содеянного, ее данных о личности и последствий, а также считает, что было нарушено ее право на защиту.

Государственный обвинитель принес возражения на кассационную жалобу осужденной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Дело рассмотрено в особом порядке в связи с ходатайством осужденной.

Как видно из материалов дела, Зубова С.А. с предъявленным обвинением была согласна полностью и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как следует из материалов дела, заявлено добровольно, после консультации с защитником, Зубова заявила о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований согласиться с доводами осужденной о нарушении ее права на защиту (при этом в кассационной жалобе осужденная не указала, в чем именно оно выразилось) в связи с юридической неграмотностью.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К. против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Зубова, обоснованно, подтверждается всеми материалами дела и дал ее действиям правильную юридическую оценку.

Вопреки утверждению осужденной, назначенное ей наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости. При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, удовлетворительные характеристики по месту проживания, обстоятельства, смягчающие наказание, - наличие малолетнего ребенка у виновной и наличие хронического заболевания - ... отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, т.е. все те данные, на которые имеется ссылка в жалобе.

Вместе с тем суд надлежаще мотивировал вывод о том, что исправление и перевоспитание Зубовой С.А. невозможно без изоляции от общества и назначил ей по ч. 2 ст. 296 УК РФ наказание, связанное с лишением свободы на определенный срок.

Поскольку Зубовой С.А. по ч. 2 ст. 296 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, а изменения в санкцию данной статьи в части наказания в виде лишения свободы, улучшающие положение осужденной, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ не вносились, оснований для применения новой редакции закона, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Приморского краевого суда от 15 декабря 2011 года в отношении Зубовой С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Зеленин С.Р.