Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 марта 2012 г. N АПЛ12-91 Определение Верховного Суда РФ об отказе в принятии заявления об отмене регистрации в качестве кандидата на должность Президента РФ оставлено без изменения, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 15 марта 2012 г. N АПЛ12-91

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Федина А.И.,

членов коллегии Манохиной Г.В., Назаровой A.M.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Смирнова А.Е. об отмене регистрации Путина В.В. в качестве кандидата на должность Президента Российской Федерации

по частной жалобе Смирнова А.Е. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2012 г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия установила:

Смирнов А.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2012 г. в принятии заявления Смирнова А.Е. об отмене регистрации Путина В.В. в качестве кандидата на должность Президента Российской Федерации отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Смирнов А.Е. просит отменить указанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность, обязать суд первой инстанции принять заявление к производству Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в нем оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 84 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" предусмотрено, что регистрация кандидата может быть отменена Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, кандидата, в отношении которого вынесено такое решение, а также по заявлению иного зарегистрированного кандидата либо в ряде случаев по заявлению прокурора.

Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что Смирнов А.Е. (с учетом требований вышеприведенной нормы закона) правом на обращение в суд с указанным выше требованием не обладает. Данных о том, что он является зарегистрированным кандидатом на должность Президента Российской Федерации Смирнов А.Е. не представил ни в первоначальном заявлении, ни в частной жалобе.

С учетом изложенного вывод судьи первой инстанции об отсутствии правовых оснований для рассмотрения и разрешения заявления Смирнова А.Е. в Верховном Суде Российской Федерации, как и в любом другом суде общей юрисдикции, правомерен.

Вынесение обжалованного определения судьи не лишает заявителя гарантированного права на судебную защиту при рассмотрении конкретного дела и возможности обжалования судебного решения в установленном порядке, в связи с чем ссылка в частной жалобе на нарушение права заявителя на судебную защиту необоснованна.

В принятии заявления Смирнова А.Е. правомерно отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Смирнова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Федин

Члены коллегии

Г.В. Манохина

A.M. Назарова