Постановление Европейского Суда по правам человека от 7 июля 2011 г. Дело "Хеллиг против Германии" [Hellig v. Germany] (жалоба N 20999/05) (V Секциия) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(V Секциия)

Дело "Хеллиг против Германии"
[Hellig v. Germany]
(Жалоба N 20999/05

Постановление Суда от 7 июля 2011 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель, отбывавший срок лишения свободы, подрался с тюремным персоналом. Он был доставлен в карцер, где его подвергли обыску с раздеванием и, по-видимому, оставили обнаженным. Карцер имел площадь более 8 кв. м, в нем были матрас и туалет без сиденья. Заявитель провел там семь дней, после чего был переведен в тюремную больницу. Тюремный пастор, посетивший заявителя в карцере, отметил, что заявитель был обнаженным и находился в состоянии сильного нервного возбуждения. Заявитель впоследствии просил признать его содержание в карцере незаконным, но его обращение было отклонено.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 3 Конвенции. С целью воспрепятствования нападению заявителя на тюремный персонал власти поместили его в карцер с минимальным оборудованием, вследствие чего являвшийся непригодным для длительного пребывания. Хотя неясно, оставался ли заявитель обнаженным в течение всего периода нахождения в этой камере, имеются убедительные, ясные и согласующиеся данные о том, что это было так: пастор, посетивший его в карцере, отметил, что он был обнажен, и государство-ответчик признало наличие общей практики содержания заключенных в таких камерах обнаженными для предотвращения самопричинения вреда. Европейский Суд отметил, что лишение заключенного одежды может вызвать у него чувства страха, тоски и неполноценности, способные унизить и оскорбить его. Кроме того, компетентный региональный суд не смог установить достоверно, имелась ли серьезная угроза самопричинения вреда или самоубийства в момент водворения заявителя в карцер. Также отсутствовали данные о том, что тюремная администрация рассматривала возможность применения менее строгих мер, таких как предоставление заявителю износостойкой одежды в соответствии с рекомендациями ЕКПП* (*Европейский комитет по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (прим. переводчика).). В итоге помещение заявителя в карцер на семь дней могло быть оправданным, но лишение его одежды на период такого пребывания составляло бесчеловечное и унижающее достоинство обращение.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявителю 10 000 евро в качестве компенсации морального вреда.