Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 415-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кузнецова Евгения Геннадьевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и судебными решениями"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, C.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Е.Г. Кузнецова вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Е.Г. Кузнецов, являющийся арбитражным управляющим, оспаривает конституционность Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что в связи с отсутствием в данных актах ряда необходимых, по его мнению, положений, а также неправильным применением отдельных норм указанных законов были нарушены его конституционные права и свободы. Кроме того, заявитель просит признать незаконными ряд судебных решений, вынесенных по делам с его участием.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.Г. Кузнецовым материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с какими-либо конкретными положениями федеральных законов, а с судебными решениями, вынесенными по конкретным делам, и отсутствием в законах ряда норм.

Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений, в том числе с точки зрения правильности применения судом правовых норм с учетом фактических обстоятельств, равно как и внесение изменений и дополнений в закон, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кузнецова Евгения Геннадьевича, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин