Решение Европейского Суда по правам человека от 27 сентября 2011 г. по вопросу приемлемости жалобы N 11936/08 "Юсеф против Нидерландов" [Youssef v. Netherlands] (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Решение от 27 сентября 2011 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 11936/08
"Юсеф против Нидерландов"
[Youssef v. Netherlands]
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявители являются сирийскими гражданами, подавшими различные жалобы в Европейский Суд после безуспешного обращения за предоставлением убежища в Нидерландах. Государство-ответчик позднее уведомило Европейский Суд о том, что ситуация пересмотрена, и заявителям предоставлены виды на жительство. В связи с этим Европейский Суд прекратил производство по жалобе последних* (* Заявителями выступали брат и сестра, имеющие одну фамилию (прим. переводчика).) на основании статьи 37 Конвенции, за исключением жалобы в части статьи 6 Конвенции, которая признана неприемлемой. Возник вопрос, имеют ли заявители право на компенсацию в соответствии с пунктом 4 правила 43 Регламента Суда* (* Пункт 2 статьи 43 Конвенции предусматривает: "В случае исключения жалобы из списка дел вопрос о судебных издержках решается по усмотрению Суда...".) в отношении издержек, понесенных при переводе их объяснений Европейскому Суду с голландского языка на английский, один из двух официальных языков Европейского Суда.

Вопросы права

В порядке применения пункта 4 правила 43 Регламента Суда. Согласно Регламенту Суда до того, как жалоба коммуницирована властям государства-ответчика, заявители вправе представлять свои материалы на любом официальном языке государств-участников. Хотя материалы на английском или французском языках удовлетворительного качества изложения, безусловно, способствуют работе Европейского Суда, издержки по переводу, понесенные на этой стадии разбирательства, не могут считаться "необходимыми". Что касается перевода материалов после того, как жалоба коммуницирована, позиция заключается в том, что, если переводы выполнены с очевидно удовлетворительным качеством, отсутствует требование об их удостоверении или выполнении сертифицированным переводчиком. Соответственно, заявителям присуждены издержки по переводу материалов, выполненному после коммуницирования жалобы властям государства-ответчика, за исключением относящегося к жалобе в части статьи 6 Конвенции, признанной неприемлемой.