Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2012 г. N 18-О12-6 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях назначено с учетом всех требований закона и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2012 г. N 18-О12-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.

судей Ламинцевой С.А. и Лаврова Н.Г.

при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Быкова А.А. и адвоката Буциковой Т.Ю. на приговор Краснодарского краевого суда от 27 декабря 2011 года, по которому:

Быков А.А.

осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 209 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 /семь/ лет 6 месяцев;

по п.п. "а, в, д, ж, з, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 13 лет; с ограничением свободы на 2 года, с установлением осужденному следующих ограничений: не покидать жилище в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации;

по п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 /семь/ лет 6 месяцев; с ограничением свободы на 2 года, с установлением осужденному следующих ограничений: не покидать жилище в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

по ч. 2 ст. 326 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105, УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 /семь/ лет 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, д, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет;

по ч. 4 ст. 166 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 лет;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Быкову А.А. 20 /двадцать/ лет лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений: не покидать жилище в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий. Возложена на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ назначено Быкову А.А. отбытие первых 15 лет лишения свободы в тюрьме, а последующего срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признано за гражданскими истцами Б., Б., С., М., А., К. право на удовлетворение гражданского иска с осужденного Быкова А.А. и передан вопрос о размере и виде возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав адвоката Буцикову Т.Ю., поддержавшую доводы жалоб, потерпевшего А., просившего приговор не изменять, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Быков А.А. признан виновным: в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях;

в совершении убийств, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, более двух (16) лиц, малолетних, совершенное с особой жестокостью, организованной группой, сопряженное с разбоем и бандитизмом, с целью скрыть другое преступление;

в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и помещение, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших;

в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

в использовании заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления и его сокрытия, совершенное организованной группой;

в покушении на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, более двух лиц, совершенное организованной группой, сопряженное с бандитизмом;

в приготовлении к убийству, то есть приискание средств и орудий совершения умышленного причинения смерти другому человеку, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, более двух лиц, совершенному с особой жестокостью, организованной группой, сопряженному с бандитизмом;

в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенное организованной группой, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

в незаконных передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные организованной группой.

Преступления совершались в период времени с 1997 года по 2008 год ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осуждённый Быков А.А. и адвокат Буцикова Т.Ю. в защиту осуждённого выражают несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым. Приводят в своих жалобах одинаковые доводы и указывают, что суд указал все смягчающие обстоятельства в отношении осужденного, в том числе наличие у него на иждивении малолетних детей и положительные характеристики. Вместе с тем считают, что судом назначено максимальное наказание, которое могло быть определено по совокупности преступлений в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того, отбытие трех четвертей срока наказания в тюрьме, ввиду тяжести условий содержания, считают чрезмерно суровым и несправедливым. По этим основаниям просят приговор изменить, снизить осужденному срок назначенного наказания и сократить срок отбывания наказания в тюрьме.

В возражениях государственный обвинитель Тамазов М.Р., потерпевшие Б., С., И. и К. считают доводы жалоб несостоятельными и просят оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с обвиняемым Быковым А.А. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Как видно из материалов уголовного дела, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Быковым А.А. добровольно и при участии защитника. Указанное выше представление прокурора соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нём указано о соблюдении обвиняемым Быковым А.А. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств в связи с заключённым с ним соглашением о досудебном сотрудничестве, при этом подробно пояснил, в чем конкретно выразилось это сотрудничество, раскрыл пределы и значение этого сотрудничества, представил суду дополнительные материалы, подтверждающие его доводы.

Подсудимый Быков А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя, в общем порядке, исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого Быкова А.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по ст.ст. по ч. 2 ст. 209, п.п. "а, в, д, ж, з, к" ч. 2 ст. 105, п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 326, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, д, ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учётом особенностей, предусмотренных ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не допущено.

Наказание осужденному Быкову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 62 ч. 2, 64 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых им преступлений, данных об его личности, смягчающих наказание и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными.

Вопреки доводам жалоб вид исправительного учреждения назначен Быкову А.А. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований для признания назначенного осуждённому наказания несоответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Краснодарского краевого суда от 27 декабря 2011 года в отношении Быкова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Борисов В.П.

Судьи

Ламинцева С.А.

Лавров Н.Г.