Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2012 г. N 16-О12-13 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство двух лиц с целью скрыть другое преступление, покушение на убийство, совершенное общеопасным способом с целью скрыть другое преступление, кражу чужого имущества, повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, назначено с учетом всех требований закона и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2012 г. N 16-О12-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Пейсиковой Е.В. и Абрамова С.Н.

при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 апреля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Черепанова А.А. на приговор Волгоградского областного суда от 30 января 2012 года, которым

Черепанов А.А. ... судимый 11 января 2011 года по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 17 февраля 2011 года по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

осужден: по п.п. "а, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, е, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) на 3 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений на 17 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом прежнего приговора на 17 лет 1 месяц, на основании ч.ч. 5 и 6 ст. 74 УК РФ Черепанову Л.Л. отменено условное осуждение по приговору от 11 января 2011 года и на основании ст.ст. 70 и 71 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 17 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Черепапова А.А. в пользу департамента муниципального имущества администрации ... счет возмещения материального ущерба ... руб., в пользу Д. в счет компенсации морального вреда - ... руб.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., изложившего материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Черепанова А.А., поддержавшего свою кассационную жалобу, адвоката Бицаева В.М., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, а также мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Черепанов А.А. признан виновным: в убийстве двух лиц - К. и Н. с целью скрыть другое преступление; покушении на убийство Д. совершенном общеопасным способом с целью скрыть другое преступление, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; краже чужого имущества, принадлежавшего К. и Д. повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенном путем поджога.

Преступления совершены 15 января 2011 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции осужденный виновным себя в совершении указанных преступлений признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Черепанов А.А. указывает, что приговор является несправедливым в силу назначения ему чрезмерно сурового наказания. Просит учесть обстоятельства дела, его раскаяние в содеянном и изменить приговор, смягчив назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Черепанова А.А. в убийстве К. и Н., покушении на убийство Д., краже имущества К. и Д., а также в повреждении чужого имущества основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Этот вывод суда в кассационной жалобе осужденного не оспаривается.

Действия осужденного Черепанова А.А. квалифицированы правильно.

Суд первой инстанции в приговоре указал, что при назначении Черепанову А.А. наказания он учел степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания па его исправление. В частности, суд признал явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном и наличие у него малолетнего ребенка обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, суд учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Таким образом, при назначении осужденному наказания суд учел все обстоятельства, на которые сослался осужденный в своей кассационной жалобе. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При таких данных содержащиеся в кассационной жалобе Черепанова А.А. доводы о несправедливости приговора в силу назначения ему чрезмерно сурового наказания являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Волгоградского областного суда от 30 января 2012 года в отношении Черепанова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Пейсикова Е.В.

Абрамов С.Н.