Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2012 г. N 81-О12-22 Поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела, виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств, наказание назначил соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, оснований для изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2012 г. N 81-О12-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Боровикова В.П., Фетисова С.М.,

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Жабина А.В. на приговор Кемеровского областного суда от 11 ноября 2011 года, которым

Жабин А.В. ... ранее судимый:

- 16 декабря 2003 г. - по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 июня 2006 г. - по ст.ст. 162 ч. 2 и 162 ч. 2 УК РФ с применением ст.ст. 64 и 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 5 декабря 2006 г. - по пп. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением правил ст.ст. 69 ч. 5, 70 и 74 ч. 5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился 13 ноября 2009 г. по отбытии наказания,

осуждён по ст. 296 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) - к 9 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., объяснения осуждённого Жабина А.В. и адвоката Кротовой С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

согласно приговору Жабин А.В. осуждён за публичное оскорбление следователя М. при исполнении ею своих должностных обязанностей.

Он же осуждён за угрозу убийством, причинением вреда здоровью следователю М. в ходе производства предварительного расследования.

Преступления совершены 19 апреля 2011 года в следственной комнате N 2 изолятора временного содержания ОВД ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Жабин А.В. ставит вопрос об отмене приговора и о вынесении справедливого решения, указав при этом на то, что потерпевшая и свидетели оговорили его.

Отрицая высказывание угрозы убийством и причинением вреда здоровью в адрес следователя М. признавая одновременно её оскорбление, осуждённый утверждает, что потерпевшая спровоцировала его на совершение этих действий. Осуждённый Жабин А.В. полагает, что свидетели со стороны обвинения и потерпевшая заинтересованы в его осуждении. Кроме того, он ссылается на то, что у него с ними были конфликтные отношения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ерынич Г.В. приводит собственные суждения относительно несостоятельности позиции её автора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на неё, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Оснований, указанных в ч. 1 ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления оспариваемого обвинительного приговора.

Доводы осуждённого не основаны на фактических данных и законе.

Потерпевшая М. признала, что она является следователем по особо важным делам ... следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ... 19 апреля 2011 г. она находилась в ИВС с целью, чтобы предъявить Жабину А.В. обвинение по расследованному ею уголовному делу. Находясь в следственной комнате, Жабин А.В. оскорблял её нецензурной бранью, угрожал тем, что разобьёт ей голову, "порежет на ленточки", когда освободится, так как она испортила ему жизнь. При этом он говорил, что направит своих друзей к ней и её родственникам.

В тот момент ей стало плохо, в связи с чем ей была оказана медицинская помощь.

Данные обстоятельства в суде подтвердили свидетели Б., Г., Д., С., которые по роду своей деятельности - сотрудники ИВС - находились в тот период возле потерпевшей. Об этом же в суде сообщила и свидетель М. Факт обращения потерпевшей М. в больницу после случившегося в суде подтвердила свидетель Г. По делу нет оснований для того, чтобы не доверять показаниям указанных выше свидетелей и потерпевшей.

Виновность Жабина А.В. подтверждается и другими приведёнными в приговоре доказательствами, которым суд дал соответствующую оценку.

Судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно.

Принцип состязательности сторон в процессе судом первой инстанции соблюдён.

Все необходимые для правильного разрешения дела по существу доказательства сторонами исследованы.

Правильно установленным в суде фактическим обстоятельствам дела дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.

Приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кемеровского областного суда от 11 ноября 2011 года в отношении Жабина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Боровиков В.П.

Фетисов С.М.