Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2012 г. N 73-О12-5 Поскольку суд дал правильную квалификацию действиям осужденного за совершение разбойного нападения с незаконным проникновением в жилище и с причинением тяжкого вреда здоровью, а также за убийство, сопряженное с разбоем, наказание назначил соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, оснований для изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2012 г. N 73-О12-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Боровикова В.П., Фетисова С.М.,

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соболева Г.А. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 08 декабря 2011 года, которым

Соболев Г.А. ...

осуждён к лишению свободы по:

- ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на шесть лет;

- ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на пять лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Соболеву Г.А. назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Соболева Г.А. и адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Саночкиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Соболев Г.А. признан виновным в совершении разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным

проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Л., а также ее убийства, сопряженного с разбоем.

Преступления совершены 11 июня 2011 года ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Соболев Г.А. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Соболев Г.А. просит изменить приговор и снизить назначенное наказание, указывая на то, что он является несовершеннолетним, в момент совершения преступления был пьян и не отдавал отчет своим действиям, характеризуется положительно, имел трудное детство, так как отец умер, когда ему было 2 года, а мать злоупотребляла спиртными напитками, ранее не судим, в содеянном раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления; выражает несогласие также с размерами взысканных с него сумм в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Павлова М.Н. и потерпевший Л. просят ее отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Соболева Г.А. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Его действиям дана правильная правовая оценка.

Как следует из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, Соболев Г.А. какими-либо психическими расстройствами не страдает и не страдал. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Соболева Г.А. не было какого-либо временного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей его обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Ставить под сомнение объективность данного заключения экспертов, либо не доверять их выводам нет никаких оснований.

Состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления, на что ссылается в своей жалобе осужденный, не являются обстоятельством, исключающим уголовную ответственность или влияющим на определение размера наказания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было.

Наказание осуждённому Соболеву Г.А. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Назначая наказание Соболеву Г.А., суд обоснованно учел полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, несовершеннолетний возраст, семейное положение, положительные характеристики, а также другие обстоятельства, на которые он указывает в своей жалобе.

При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного Соболеву Г.А. наказания не имеется.

Гражданский иск потерпевшего судом разрешен в соответствии с требованиями закона.

Материалами дела установлено, что в ходе разбойного нападения Соболевым Г.А. было похищено ... рублей, что подтвердил и сам осужденный. Потерпевшим были представлены суду документы, подтверждающие затраты на похороны погибшей в результате преступления на сумму ... рубля ... копеек.

Размер сумм (... рублей), подлежащих взысканию в порядке компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ с учетом обстоятельств дела, характера перенесенных потерпевшему нравственных страданий от смерти близкого родственника (матери), требований разумности и справедливости и других обстоятельств, указанных в приговоре. Оснований для снижения размера сумм, подлежащих взысканию с осужденного в порядке возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 08 декабря 2011 года в отношении Соболева Г.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Боровиков В.П.

Фетисов С.М.