Решение Европейского Суда по правам человека от 18 октября 2011 г. по вопросу приемлемости жалобы N 40965/10 "Акджиджек против Турции" [Akcicek v. Turkey] (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Решение от 18 октября 2011 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 40965/10
"Акджиджек против Турции"
[Akcicek v. Turkey]
(извлечение)

Обстоятельства дела

В апреле 2009 года "суд ассизов"*  (* Европейский Суд обычно именует "судом ассизов" турецкий "основной суд по особо тяжким преступлениям" (agir ceza), иногда именуемый в европейской литературе "центральным уголовным судом", который действует в каждой провинции (прим. переводчика).) признал заявителя виновным в покушении на убийство и приговорил его к лишению свободы. 1 декабря 2009 г. приговор был оставлен без изменения Кассационным судом. 31 декабря 2009 г. заявитель просил главного прокурора при Кассационном суде поставить вопрос об отмене решения Кассационного суда. Его обращение было отклонено.

Вопросы права

В порядке применения пункта 1 статьи 35 Конвенции. Новый Уголовно-процессуальный кодекс предусмотрел порядок обжалования, условия которого были изложены в статье 308 Закона N 5271, который вступил в силу 1 июня 2005 г. С учетом этого положения Европейский Суд отметил, что данная процедура, обращение об отмене решений Кассационного суда, являлась экстраординарным средством правовой защиты. Кроме того, применение процедуры относилось на усмотрение главного прокурора при Кассационном суде и поэтому не являлось средством правовой защиты, непосредственно доступным заявителям. Процедура не ограничивалась конкретными сроками при обращении обвиняемого. Соответственно, она не могла рассматриваться в качестве одного из внутренних средств правовой защиты, подлежавших исчерпанию в значении пункта 1 статьи 35 Конвенции.

Окончательным национальным решением, которое должно быть принято во внимание, являлось решение Кассационного суда от 1 декабря 2009 г. Сведения о том, когда оно было объявлено, отсутствуют. Заявитель обжаловал это решение главному прокурору при Кассационном суде 31 декабря 2009 г., то есть он должен был быть осведомленным о нем в данную дату. Настоящая жалоба подана 5 июля 2010 г., более чем через шесть месяцев.