Решение Европейского Суда по правам человека от 18 октября 2011 г. по вопросу приемлемости жалобы N 25129/03 "Васыленко против Украины" [Vasylenko v. Ukraine] (V Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(V Секция)

Решение от 18 октября 2011 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 25129/03
"Васыленко против Украины"
[Vasylenko v. Ukraine]
(извлечение)

Обстоятельства дела

Заявитель был оштрафован примерно на 3 евро за превышение скорости. Разбирательство проводилось в его отсутствие, несмотря на то, что, по-видимому, он был уведомлен о дате слушания.

Вопросы права

В порядке применения пункта 3 статьи 35 Конвенции. Критерий отсутствия значительного ущерба неприменим, поскольку он был введен после того, как жалоба заявителя уже была признана приемлемой. Однако Европейский Суд указал в деле "Бок против Германии" [Bock v. Germany]*  (* Решение Европейского Суда от 19 января 2010 г. по делу "Бок против Германии" [Bock v. Germany], жалоба N 22051/07, "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" N 126.), что подача жалобы в международный орган при незначительной оспариваемой сумме может составлять злоупотребление правом. Поскольку в силу пункта 4 статьи 35 Конвенции Европейский Суд вправе отклонять жалобу на любой стадии разбирательства, и государство-ответчик затронуло этот вопрос в своих объяснениях, Европейский Суд мог вернуться к вопросу о приемлемости в деле заявителя. В этой связи он отметил, что оспариваемое разбирательство не имело материального или нематериального значения для заявителя и что вопрос о надлежащем уведомлении о судебном разбирательстве был уже рассмотрен во многих делах против Украины. Ввиду незначительности суммы штрафа и перегруженности Европейского Суда большим количеством дел, затрагивающих серьезные вопросы прав человека, целесообразно отклонить жалобу заявителя со ссылкой на злоупотребление правом подачи жалобы.

Решение

Жалоба признана неприемлемой (в связи со злоупотреблением правом обращения в Европейский Суд).