Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 450-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шеловановой Александры Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.М. Шеловановой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка А.М. Шелованова оспаривает конституционность примененных судом в деле с ее участием пунктов 1 и 2 статьи 288 ГК Российской Федерации и частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации. По мнению заявительницы, указанные положения нарушают ее права, гарантированные статьями 17, 23, 25 и 40 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют собственнику вселяться в жилое помещение и вселять в него иных лиц без согласия граждан, проживающих в данном жилом помещении.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.М. Шеловановой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Положения пунктов 1 и 2 статьи 288 ГК Российской Федерации и частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющие содержание правомочий собственника жилого помещения, конкретизируют конституционные гарантии, предусмотренные статьей 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, и потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, вынесенных по делу заявительницы, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шеловановой Александры Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин