Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 марта 2012 г. N 13-П12ПР Суд отменил приговор и уголовное дело направил на новое кассационное рассмотрение, поскольку в суде кассационной инстанции было нарушено право осужденных на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 марта 2012 г. N 13-П12ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 года в отношении Тихонравова Н.А.

По приговору Верховного Суда Республики Марий Эл от 1 августа 2007 года

Тихонравов Н.А. ... несудимый,

осужден: по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Ермолаев А.В. ... несудимый,

осужден: по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Тихонравов и Ермолаев совершили преступления при следующих обстоятельствах.

5 марта 2007 года, в течение дня, К., М., Ч. и Д. в доме последнего в ... распивали спиртные напитки. Около 20 часов в дом пришли Тихонравов и Ермолаев и стали вместе со всеми распивать спиртное. Через некоторое время Ч. ушел на работу, а М. и К. уснули. Около 23 часов между Тихонравовым и Ермолаевым с одной стороны и Д. - с другой возникла ссора. Ермолаев нанес Д. удары ножом в область грудной клетки. Тихонравов тем же ножом нанес не менее 7 ударов в голову и шею потерпевшего, а затем нанес удары по голове самоваром.

От полученных телесных повреждений Д. скончался на месте.

После убийства Д. Тихонравов предложил Ермолаеву поджечь дом с целью сокрытия совершенного убийства.

Тихонравов положил в центре комнаты половик, поленья, доску и опрокинул на них включенный в электрическую сеть обогревательный прибор.

Ожидая начала возгорания, Тихонравов и Ермолаев заметили спящих М. и К. и решили М. увести из дома, так как он был их земляком, а К. - убить.

Тихонравов и Ермолаев стали избивать К., после чего Ермолаев стал его удерживать, а Тихонравов нанес удар ножом в область живота. От полученных телесных повреждений К. потерял сознание. Полагая, что К. мертв, Тихонравов и Ермолаев, ожидая активного возгорания, вышли из дома.

К., очнувшись, пошел в кухню, но, споткнувшись об обогревательный прибор, упал. Тихонравов и Ермолаев, услышав шум падения, забежали в дом. Ермолаев нанес К. удар ножом в поясничную область, после чего К. спрятался в кухне в узкий проем. Тихонравову и Ермолаеву не удалось вытащить К. из проема. Ермолаев продолжил наносить К. удары ножом. В результате полученных ранений потерпевший вновь потерял сознание.

Полагая, что К. скончается от потери крови, Тихонравов и Ермолаев разбудили М., увели его в соседний дом, а сами ушли ...

К. через некоторое время пришел в себя и, убедившись в отсутствии в доме Тихонравова и Ермолаева, отключил обогревательный прибор и залил водой место возгорания. Обессилев от потери крови, К. потерял сознание.

Около 6 часов утра 6 марта 2007 года К. обнаружил М. и вызвал медицинского работника А., которая оказала К. первую медицинскую помощь и вызвала скорую помощь. Смерть потерпевшего не наступила, так как ему была своевременно оказана медицинская помощь.

В надзорном представлении первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Буксман А.Э. указывает на нарушение права осужденного Тихонравова на защиту в суде кассационной инстанции, так как ему не был предоставлен адвокат, просит кассационное определение отменить.

Уголовное дело в отношении осужденного Ермолаева рассматривается в соответствии с ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э., находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, подлежащим отмене, уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение на основании п. 3 ч. 2 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

На основании ч. 2 ст. 47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осужденного.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Тихонравов и Ермолаев, осужденные к лишению свободы на срок свыше 15 лет, обжаловали приговор в кассационном порядке.

В суде второй инстанции дело рассматривалось с участием прокурора, но в отсутствие осужденных и их защитников.

При этом данных о том, что Тихонравов и Ермолаев отказались от услуг защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, право Тихонравова и Ермолаева на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, поэтому кассационное определение подлежит отмене.

С учетом отмены кассационного определения и принимая во внимание, что Тихонравов и Ермолаев осуждены, в том числе, за совершение особо тяжких преступлений, могут скрыться от суда и воспрепятствовать, таким образом, производству по уголовному делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ, избирает осужденным меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2007 года отменить и уголовное дело в отношении Тихонравова Н.А. и Ермолаева А.В. передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать Тихонравову Н.А. и Ермолаеву А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до 28 июня 2012 года.

Председательствующий

Серков П.П.