Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2012 г. N 82-О12-10 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, и является справедливым, суд не находит оснований для смягчения наказания

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2012 г. N 82-О12-10

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А.,

судей Семёнова Н.В., Колышницына А.С.,

при секретаре Собчук Н.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коновалова Р.Ю. на приговор Курганского областного суда от 16 января 2012 года, по которому

Коновалов Р.Ю., ..., судимый

31 января 2006 года по ст. 264 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением от 2 апреля 2007 года условное осуждение отменено на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ;

21 августа 2007 года по ст. 117 ч. 1, 119 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 5 ноября 2008 года условно-досрочно на 1 год 3 дня,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а, в, д, к" УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Коновалова Р.Ю в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., выступление адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Коновалов признан виновным в убийстве трех лиц - К., К. и малолетней К. - ..., совершенном с особой жестокостью, двоих последних с целью скрыть другое преступление, а также в краже чужого имущества.

Преступления им совершены в ночь на 23 сентября 2011 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коновалов выражает несогласие с приговором, полагает, что наказание является слишком жестким, назначенным без достаточного учета смягчающих обстоятельств, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличия малолетнего ребенка. Просит о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Виноградов О.А. указывает, что оснований для её удовлетворения не имеется, приговор следует оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Коновалова в совершенных преступлениях, кроме признания вины осужденным, доказана показаниями потерпевшей К., свидетелей М., К., П., протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра осужденного, обнаружения части похищенного и опознания его потерпевшей, заключениями дактилоскопической экспертизы, судебно-медицинских экспертиз о характере телесных повреждений и причинах смерти потерпевших, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Суд дал правильную оценку всем исследованным доказательствам по делу и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Коновалова в совершенных преступлениях.

Действия осужденного Коновалова по ст.ст. 105 ч. 2 п. "а, в, д, к", 158 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно как убийство трёх лиц, в том числе малолетнего ребенка, совершенное с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, а также как кража чужого имущества.

Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий в жалобе не оспаривается.

При назначении наказания Коновалову суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых является особо тяжким, личность виновного, также суд учел смягчающие обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе, и наказание назначил в соответствии с законом, справедливое. Оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Курганского областного суда от 16 января 2012 года в отношении Коновалова Р.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Журавлёв

Судьи

Н.В. Семёнов

А.С. Колышницын