Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2012 г. N 82-Д12-1 Суд изменил приговор, исключив осуждение за убийство и покушение на убийство по квалифицирующему признаку - в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, смягчил наказание и отменил приговор в части взыскания с осужденного судебных издержек за производство экспертизы

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2012 г. N 82-Д12-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.,

судей Воронова А.В., Ситникова Ю.В.,

при секретаре Собчук Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 февраля 2012 года надзорную жалобу осужденного Третьякова Ю.И. на приговор Курганского областного суда от 28 мая 1998 года, по которому

Третьяков Ю.И., несудимый,

осужден по пп. "а", "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Третьякова Ю.И. ... рублей в пользу Курганского областного бюро судебно-медицинской экспертизы за проведение судебно-биологической экспертизы.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Воронова А.В., выступление адвоката Поддубного С.В. в защиту осужденного Третьякова Ю.И., просившего об удовлетворении надзорной жалобы, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей необходимым исключить из приговора осуждение Третьякова Ю.И. по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также смягчить осужденному наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений, в том числе с учетом чч. 3, 4 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении наказания по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Судебная коллегия установила:

Третьяков Ю.И. признан виновным и осужден за убийство Т. и М., заведомо для него находящихся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью, а также за покушение на убийство З., заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью.

Преступления совершены 24 августа 1997 года в деревне ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Третьяков Ю.И. просит о пересмотре приговора, указывая, что его действия суд неправильно квалифицировал по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку в соответствии с требованиями закона состояние алкогольного опьянения не может быть признано беспомощным состоянием. Также Третьяков Ю.И. просит исключить квалифицирующий признак убийства "с особой жестокостью", считая, что судом не установлен умысел на убийство с особой жестокостью, так как в ходе применения насилия к потерпевшим он делал перерывы. Помимо этого, осужденный ссылается в жалобе на то, что, как установлено судом в приговоре, он активно способствовал раскрытию преступления, однако данное смягчающее обстоятельство не учтено судом при назначении ему наказания за каждое преступление и по совокупности преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Третьякова Ю.И. в преступных действиях, за совершение которых он осужден, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших З., Б., М., свидетелей М., П., П., Н., А., других, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, иными фактическими данными.

Все эти доказательства полно и подробно изложены в приговоре, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Сам Третьяков Ю.И. на предварительном следствии и в судебном заседании не отрицал фактических обстоятельств содеянного, а именно того, что 24 августа 1997 года при обстоятельствах, приведенных в приговоре, он совершил убийство Т. и М., а также покушение на убийство З.

Квалифицирующий признак совершения убийства Т., М., и покушения на убийство З. с особой жестокостью, вопреки доводам надзорной жалобы, вменен в вину осужденному Третьякову Ю.И. верно. Такое решение основано на правильном применении материального закона и соответствует материалам дела, из которых следует, что в процессе убийства Т., М. и покушения на убийство З.

Третьяков Ю.И. в течение длительного времени (30-40 минут) наносил каждому из них многочисленные удары руками и обутыми ногами по различным частям тела, включая голову. Т. он, кроме того, бил головой о металлическую батарею отопления и наносил ей удары ножом по телу и наружным половым органам. М. и З. Третьяков Ю.И. также бил головами о батарею и наносил им удары ножом. Свои действия в отношении потерпевших он совершал до тех пор, пока они не перестали подавать признаки жизни. Каждому из потерпевших причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности жизни, что повлекло смерть Т. и М., а смерть З. не наступила лишь ввиду своевременно оказанной медицинской помощи. Все это в совокупности указывает на то, что Третьяков Ю.И. сознавал, что лишая жизни Т., М. и покушаясь на убийство З., он причиняет своими действиями потерпевшим особые страдания, проявляя тем самым особую жестокость.

При таких обстоятельствах ссылки осужденного Третьякова Ю.И. в надзорной жалобе на то, что в ходе преступных действий он делал перерывы, не могут опровергнуть правильность вывода суда первой инстанции о наличии в содеянном им особой жестокости.

Вместе с тем действия осужденного Третьякова Ю.И., связанные с убийством потерпевших Т. и М., а также с покушением на убийство потерпевшего З., квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство и, соответственно, как покушение на убийство лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии. При этом беспомощным состоянием признано судом состояние алкогольного опьянения потерпевших, которые спали.

Однако, по смыслу п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, состояние алкогольного опьянения не относится к числу обстоятельств, с которыми связывается беспомощное состояние лица в понимании данного закона. Также не относится к числу таких обстоятельств и убийство спящего, поскольку сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека.

Поэтому осуждение Третьякова Ю.И. за убийство и покушение на убийство по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, подлежит исключению из приговора.

Из приговора также следует, что при решении вопроса о назначении Третьякову Ю.И. наказания, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признал активное способствование осужденным раскрытию преступления, что предусмотрено п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Учтены также раскаяние осужденного в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При этом, вопреки мнению осужденного, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, неприменимы в части его осуждения по пп. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку санкцией указанной нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Что же касается наказания, назначенного Третьякову Ю.И. за покушение на убийство потерпевшего З., то судом в данном случае не принято во внимание, что в силу чч. 3 и 4 ст. 66 УК РФ смертная казнь и пожизненное лишение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, не назначаются, а срок лишения свободы за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

При таких данных и с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ст. 10 УК РФ в их единстве, наказание по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ не может быть назначено Третьякову Ю.И. свыше 10 лет лишения свободы (ему назначено 15 лет лишения свободы).

Принимая во внимание указанные требования закона и исключение из осуждения Третьякова Ю.И. квалифицирующего признака убийства и покушения на убийство "в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии", Судебная коллегия признает необходимым смягчить наказание, назначенное Третьякову Ю.И. по пп. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по совокупности преступлений.

Кроме того, суд первой инстанции необоснованно взыскал с осужденного Третьякова Ю.И. в пользу Курганского областного бюро судебно-медицинской экспертизы ... рублей, состоящие из суммы, израсходованной на производство судебно-биологической экспертизы по уголовному делу.

Как видно из материалов дела, данная экспертиза была проведена в ходе предварительного расследования уголовного дела на основании постановления следователя прокуратуры государственным учреждением здравоохранения в порядке служебного задания.

В соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений федеральных органов исполнительной власти финансируется за счет средств федерального бюджета. Согласно ст. 37 указанного Закона государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц и взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона следует читать как "от 31 мая 2001 года"

Правила, предусматривающие финансирование за счет средств федерального бюджета экспертных исследований, произведенных в государственных судебно-экспертных учреждениях в порядке служебного задания по уголовным делам, содержались и в законодательстве, действовавшем в момент постановления приговора по уголовному делу.

Таким образом, взимание платы за производство государственным судебно-экспертным учреждением судебной экспертизы по уголовным делам, в том числе и за израсходованные материалы и предоставленные услуги, законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, взыскание с осужденного Третьякова Ю.И. в пользу Курганского областного бюро судебно-медицинской экспертизы ... рублей, израсходованных на производство судебно-биологической экспертизы, не основано на законе, приговор в этой части подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Третьякова Ю.И. удовлетворить частично.

Приговор Курганского областного суда от 28 мая 1998 года в отношении Третьякова Ю.И. изменить.

Исключить из приговора осуждение Третьякова Ю.И. за убийство и покушение на убийство по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - "в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии".

Снизить Третьякову Ю.И. наказание по пп. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 17 (семнадцати) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы и по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 9 (девяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 20 (двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отменить приговор в части взыскания с осужденного Третьякова Ю.И. в пользу Курганского областного бюро судебно-медицинской экспертизы 377 рублей за производство судебно-биологической экспертизы.

В остальном приговор оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного Третьякова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Толкаченко А.А.

Судьи

Воронов А.В.

Ситников Ю.В.