Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 октября 2010 г. N 58-О10-68 Суд исключил из приговора ссылку на учет при назначении осужденному наказания продуманности, хладнокровия и жестокости, проявленных им в отношении потерпевших в ходе разбойных нападений, поскольку указанные обстоятельства не предусмотрены законом как отягчающие наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 октября 2010 г. N 58-О10-68

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Фроловой Л.Г. и Зыкина В.Я.,

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 октября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова Р.В. на приговор Хабаровского краевого суда от 17 августа 2010 года, которым

Попов Р.В. ... несудимый,

осужден к лишению свободы, с применением ст. 62 УК РФ:

- по ст. 209 ч. 2 УК РФ - на 7 лет

- по ст. 162 ч. 4 п. а УК РФ (за нападение 15.04.2009 г.) - на 7 лет

- по ст. 162 ч. 4 п. а УК РФ (за нападение 1.05.2009 года) - на 7 лет

- по ст. 162 ч. 4 п. а УК РФ (за нападение на 1.08.2009 года) - на 7 лет

- по ст. 158 ч. 3 УК РФ - на 2 года

- по ст. 226 ч. 3 п. а УК РФ - на 5 лет

- по ст. 226 ч. 1 УК РФ - на 3 года

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ - на 2 года - по ст. 222 ч. 1 УК РФ - на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено Попову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Попова Р.В., адвоката Волобоевой Л.Ю., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лущиковой B.C., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

согласно приговору Попов признан виновным в том, что: в первой декаде апреля 2009 года он в целях совершения вооруженных нападений на граждан и организации и завладения чужим имуществом согласился на предложение другого лица и объединился вместе с ним и иным лицом в устойчивую вооруженную группу (банду), которая действовала вплоть до ее ликвидации 18 августа 2009 года.

Внутри сплоченной вооруженной группы строго соблюдалось распределение ролей: лидерство и решающий голос при принятии основных решений, касающихся ее деятельности, организации нападений, совершения конкретных деяний, подбора объектов нападения, обеспечения мобильности группы, распределения преступных доходов принадлежало другому лицу.

Попов Р.В., как участник банды, участвовал в обсуждении и разработке планов конкретных нападений на граждан и организации, обеспечивал вооруженность банды, предоставив в распоряжение ее членов огнестрельное оружие, подчиняясь руководителю банды, участвовал в совершаемых бандой нападениях, выполняя при этом отведенную ему роль.

Участников устойчивой вооруженной группы тесно связывало проживание в одном населенном пункте, длительные дружеские отношения, совместное времяпрепровождение, единая цель объединения - личное обогащение.

На вооружении участников банды имелись: предмет, похожий на огнестрельное оружие - автомат; обрез охотничьего ружья ..., являющийся огнестрельным оружием, и боеприпасы к нему, газовый револьвер ..., сигнальный револьвер ..., обрез охотничьего ружья ... Два описанных выше обреза, а также 78 патронов ..., являющихся боеприпасами, Попов Р.В. по решению организатора банды хранил в своей квартире по ... Все члены банды были осведомлены о наличии огнестрельного оружия и использовали его при совершении нападений.

Организованная вооруженная группа была устойчивой, со стабильным составом.

Для обеспечения мобильности при совершении нападений устойчивая вооруженная группа (банда) использовала легковые автомашины ..., а также иные транспортные средства.

Участники группы тщательно планировали совершение нападений, распределяя роли в их совершении и принимая меры по обеспечению своей безнаказанности. Для маскировки своей внешности участники группы приискали и использовали при совершении нападений маски, одежду темных тонов, перчатки.

Группой были организованы и совершены нападения при следующих обстоятельствах:

В апреле 2009 года Попов Р.В. договорился с другими участниками банды и неустановленным лицом совершить нападение с применением огнестрельного оружия на работников игрового зала ... расположенного ..., с целью хищения чужого имущества в крупном размере. Руководитель банды разработал план нападения, распределил роли его участников; Попов Р.В. и иное лицо подготовили огнестрельное оружие и предмет, используемый в качестве оружия, средства маскировки (маски, перчатки, одежду темных тонов); средства передвижения.

С целью подготовки к нападению, Попов и другие участники банды собрали информацию о режиме работы и охране игрового зала, месте хранения сейфа с деньгами.

15 апреля 2009 года, около 05 часов 10 минут, руководитель банды на автомобиле ... привез Попова и иное лицо к зданию игрового зала ... по указанному выше адресу.

Получив сообщение от неустановленного лица, что работники игрового зала извлекли деньги из игровых автоматов, Попов и иное лицо, надев маски и перчатки, вооруженные: Попов - огнестрельным оружием обрезом охотничьего ружья ..., иное лицо - предметом, похожим на огнестрельное оружие - автоматом, действуя организованной группой в соответствии с отведенными им руководителем банды ролями, проникли в помещение игрового зала и напали на находящихся в нем охранников Д. и П., кассира Г. и посетителей Н., К. и Л. В помещении зала Попов передал огнестрельное оружие обрез охотничьего ружья ... неустановленному лицу. После чего Попов, иное лицо и неустановленное лицо, угрожая производством выстрелом, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, наставили на потерпевших описанное выше оружие и открыто похитили сейф с деньгами в сумме ... рублей, принадлежащие ООО ..., а также сотовый телефон ... с чехлом, стоимостью ... рублей, принадлежащий Д. После того, как Попов Р.В. и иные лица завладели чужим имуществом, руководитель банды на автомобиле ... помог им скрыться с места преступления.

Весной 2009 года Попов Р.В. и другие члены банды договорились с целью хищения чужого имущества совершить нападение с применением огнестрельного оружия на зал игровых автоматов ... удачи", расположенный ... В соответствии с разработанным руководителем банды планом нападения и состоявшимся распределением ролей подготовили огнестрельное оружие и предмет, используемый в качестве оружия, средства маскировки (маски, перчатки); средства передвижения, а также мобильные телефоны для координации действий.

1 мая 2009 года, около 14 часов, на автомобиле ... руководитель банды привез Попова и иное лицо к игровому залу, расположенному по указанному выше адресу. Надев маски и перчатки, Попов Р.В., вооруженный огнестрельным оружием обрезом охотничьего ружья ..., вместе с иным лицом, вооруженным предметом, похожим на огнестрельное оружие - автоматом, действуя организованной группой в соответствии с отведенными им руководителем банды ролями, проникли в помещение игрового зала и напали на находящихся в нем С. и Б. Угрожая насилием, они наставили на потерпевших оружие, потребовали лечь на пол и пригрозили стрелять в случае неподчинения. Для подкрепления реальности этих угроз Попов ударил Савостьянова рукой по шее, вынудив подчиниться требованиям. После чего Попов и иное лицо открыто похитили сейф с деньгами в сумме ... рублей, принадлежащие ООО ... и на автомобиле ... под управлением руководителя банды, скрылись с места преступления.

31 июля 2009 года Попов Р.В. и другие члены банды договорились совершить нападение с целью хищения чужого имущества на лиц, передвигающихся на автомобиле ... составили план нападения, распределили роли. Для совершения этого преступления Попов и другие члены банды подготовили газовый револьвер ..., сигнальный револьвер модели ..., чтобы использовать их в качестве оружия; автомобили для обеспечения мобильности и мобильные телефоны для координации своих действий. Для участия в нападении руководитель банды также привлек иных лиц, не являвшихся членами банды, один из которых следил за автомобилем потерпевших и по мобильной связи сообщал его маршрут соучастникам.

1 августа 2009 года, около 04 часов 50 минут, ..., получив информацию о передвижении автомобиля потерпевших, Попов Р.В., другие члены банды и неустановленные лица, действуя организованной группой, на двух автомобилях преградили путь движению автомобиля ..., вынудив водителя остановиться, и напали на находившихся в машине граждан К., С. и Б. Применяя физическую силу, Попов и другие лица вытащили из салона автомобиля потерпевших, и, угрожая им насилием, опасным для жизни и здоровья: Попов - нанесением побоев имевшейся при нем металлической палкой, иное лицо - производством выстрелов из сигнального револьвера ..., открыто похитили автомобиль ..., стоимостью ... рублей, принадлежащий К., а также мобильный телефон ..., стоимостью ... рублей, портмоне с деньгами в сумме ... рублей, принадлежащие С.Кроме того, 16 декабря 2006 года, около 01 часа, Попов Р.В. по предварительному сговору с Герцег Р.А., уголовное преследование которого прекращено в связи с его смертью, разбив стекло в окне, проникли в квартиру ... и тайно из корыстных побуждений похитили имущество К.: DVD-проигрыватель ..., стоимостью ... рублей, два микрофона на сумму ... рублей, пять DVD-дисков на сумму ... рублей, машинку для стрижки волос ... стоимостью ... рублей, приставку для компьютерных игр, стоимостью ... рублей, деньги в сумме ... рублей, барсетку, документы на имя К., причинив потерпевшему значительный ущерб в сумме ... рублей, а также охотничье ружье ..., являющееся огнестрельным оружием, стоимостью ... рублей, также принадлежащее К.

Он же в декабре 2008 года, находясь в квартире своего отца ..., воспользовавшись найденным в квартире ключом, открыл сейф и тайно похитил принадлежащее П. огнестрельное оружие гладкоствольное охотничье ружье ..., стоимостью ... рублей, патронташ для патронов и 24 патрона ..., являющиеся боеприпасами.

В конце марта 2009 года, находясь в квартире ... по месту своего жительства, Попов Р.В., путем самодельного укорочения стволов и ложа, незаконно изготовил из охотничьего ружья ..., похищенного у П., обрез, являющийся огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов. В указанный период и вплоть до организации банды в первой декаде апреля 2009 года Попов Р.В. незаконно хранил в тайнике в овраге, расположенном в 100 метрах от дома ... изготовленный им обрез и 78 патронов ..., являющихся боеприпасами.

В кассационной жалобе осужденный Попов Р.В., не оспаривая выводов суда о его виновности в совершении преступлений, за которые он осужден и квалификации его действий, в то же время считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, несоизмеримым его вкладу в расследование ряда особо тяжких преступлений, назначенным без учета в полной мере значительности его содействия следствию, которое подтвердил государственный обвинитель, того, что им соблюдены все условия и выполнены все обязательства предусмотренные соглашением о сотрудничестве, а также данных о его личности, таких как его молодость, то, что он не судим, просит о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначенного Попову наказания.

Данное дело рассмотрено в особом порядке, в процедуре, предусмотренной главой 40.1 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что порядок заключения Поповым досудебного соглашения о сотрудничестве соблюден (т. 8 л.д. 36, 37-39, 66-68).

Предварительное следствие по делу в отношении Попова, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Попова, соответствует требованиям закона.

Потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства.

В судебном заседании Попов пояснил суду, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Желтоухова, подтвердила активное содействие Попова следствию и пояснила суду, что оно выразилось в активном способствовании Попова раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений. Государственный обвинитель отметила, что на основании полученных от Попова сведений, к уголовной ответственности был привлечён один из соучастников преступлений и изобличён организатор преступлений.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судом были исследованы представленные государственным обвинителем доказательства, подтверждающие характер и пределы содействия Попова следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; значение сотрудничества с Поповым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления; преступления, обнаруженные в результате сотрудничества с Поповым; обстоятельства, характеризующие личность Попова; обстоятельства, смягчающие его наказание (т. 8 л.д. 43-50, 51-61, 77-98, 99-108, 109-116, 149-163, 164-177, 257-264, т. 5 л.д. 162, т. 4 л.д. 215-218, 236-247, т. 7 л.д. 124, 127, 130-131).

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, судом установлено, что в ходе предварительного следствия Попов давал подробные показания об обстоятельствах, которые не были известны следствию, в том числе об организации устойчивой вооруженной группы (банды), подготовке и совершении ею разбойных нападений; не пытаясь умалить вину, сообщил о своей роли в совершенном преступлении, о роли организатора и соучастников преступлений, о месте совершения преступлений, орудиях преступления. Кроме того, Попов сообщил о совершении им и другим лицом иных преступлений в отношении потерпевших К. и П., которые не были известны следствию, а именно, о краже имущества по предварительному сговору группой лиц путем проникновения в квартиру К., о хищении у К. и П. огнестрельного оружия, об изготовлении огнестрельного оружия, о хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, указав места совершения данных преступлений.

С учетом изложенного следует признать, что у суда имелись законные основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения обвинительного приговора в отношении Попова, как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и которым соблюдены все условия и выполнены все обязательства этого соглашения.

Правильными являются также выводы суда о том, что обвинение, предъявленное Попову, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Попова, на основании имеющихся в материалах уголовного дела доказательств и позиции в судебном заседании государственного обвинителя, квалифицированы правильно.

Утверждение адвоката в судебном заседании кассационной инстанции о необходимости прекратить уголовное преследование Попова по ст. 222 ч. 1 УК РФ в соответствии с примечанием к этой норме закона, противоречит материалам дела, из которых усматривается, что огнестрельное оружие и боеприпасы, были изъяты в квартире Попова принудительно, в ходе обыска, после этого он был задержан и первоначально отказывался отвечать на вопрос о том, где он взял данное оружие.

При назначении Попову наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, роль Попова в совершении преступлений, данные о его личности, в том числе перечисленные в кассационной жалобе, степень содействия Попова следствию в раскрытии преступлений, а также смягчающие обстоятельства.

Отягчающих наказание Попова обстоятельств суд не установил и указал на применение при назначении Попову наказания правил ст. 62 УК РФ.

В то же время суд указал в приговоре, что при назначении наказания учитывает продуманность, хладнокровие и жестокость, проявленные Поповым в отношении потерпевших в ходе разбойных нападений, свидетельствующие о стойкой криминальной установке подсудимого, проявлении резко отрицательных черт его личности и опасности его для общества.

Таким образом, суд при назначении наказания Попову, фактически учел в качестве обстоятельств отягчающих его наказание, перечисленные обстоятельства.

Указанные обстоятельства не предусмотрены ст. 63 УК РФ, при этом, перечень отягчающих обстоятельств приведенных в этой норме закона, является исчерпывающим.

В ст. 63 УК РФ приведено, как отягчающее обстоятельство - совершение преступления с особой жестокостью", но такого обстоятельства в действиях Попова, в том числе и в ходе совершения разбойных нападений на потерпевших из материалов дела не усматривается.

При таких данных подлежит исключению из приговора ссылка на учет при назначении Попову наказания продуманности, хладнокровия и жестокости, проявленных Поповым в отношении потерпевших в ходе разбойных нападений, как свидетельствующих о стойкой криминальной установке подсудимого, проявлении резко отрицательных черт его личности и опасности для общества.

Из приговора также следует, что по ст. 209 ч. 2 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным ст. 162 ч. 4 п. "а" УК РФ судом назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями данных статей УК РФ, то есть фактически, с применением правил ст. 64 УК РФ, но это решение в приговоре не мотивировано.

Судебная коллегия находит, что совокупность смягчающих наказание Попова обстоятельств, связанных с его поведением после совершения им преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию групповых преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, явка с повинной, а также молодой возраст осужденного, наличие положительных характеристик, то, что он не судим, позволяют признать эти обстоятельства, их совокупность исключительными, дающими основание к назначению наказания Попову с применением правил ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного подлежит смягчению наказание, назначенное Попову, за каждое из совершенных им преступлений. При этом, по ст. 222 ч. 1 УК РФ судебной коллегией назначается более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей УК РФ.

Наказание Попову по совокупности совершенных им преступлений, назначается судебной коллегией на основании ст.ст. 60, 69 ч. 3 УК РФ, с учетом приведенных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 17 августа 2010 года в отношении Попова Р.В. изменить.

Исключить из приговора ссылку на учет при назначении Попову Р.В. наказания: продуманности, хладнокровия и жестокости, проявленных им в отношении потерпевших в ходе разбойных нападений, как свидетельствующих о стойкой криминальной установке подсудимого, проявлении резко отрицательных черт его личности и опасности для общества.

С применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание назначенное Попову Р.В.:

- по ст. 209 ч. 2 УК РФ - до 6 лет лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 4 п. а УК РФ (за нападение 15.04.2009 г.) - до 6 лет лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 4 п. а УК РФ (за нападение 1.05.2009 года) - до 6 лет лишения свободы;

- по ст. 162 ч. 4 п. а УК РФ (за нападение на 1.08.2009 года) - до 6 лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 УК РФ - до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 226 ч. 3 п. а УК РФ - до 4 лет лишения свободы;

- по ст. 226 ч. 1 УК РФ - до 2 лет лишения свободы;

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ - до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

По ст. 222 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначить Попову Р.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Попову Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Попова Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Попова Р.В. удовлетворить.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Фролова Л.Г.

Зыкин В.Я.