Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2012 г. N 48-О12-23 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2012 г. N 48-О12-23

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля B.C.

судей Тришевой А.А., Журавлёва В.А.

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Азанова С.В., адвоката Устюжаниной Л.Ю. на приговор Челябинского областного суда от 23 января 2012 года, по которому

Азанов С.В., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.

Постановлено взыскать с Азанова С.В. процессуальные издержки. По этому же приговору осужден Суржиков С.Н., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., выступление адвоката Артеменко Л.Н., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Азанов признан виновным в убийстве двух лиц - А. и К.

Преступления им совершены 30 января 2011 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный указывает, что потерпевший сломал его имущество, он, Азанов, топор не приискивал и им потерпевшим ударов не наносил, а наносил удары подлокотником от дивана, умысла на убийство не имел. У него плохой слух и он плохо слышал участников процесса. Наказание назначено суровое, без учета его раскаяния. Просит о смягчении наказания.

Адвокат Устюжанина Л.Ю. в кассационной жалобе в защиту осужденного указывает, что, как пояснил Азанов, он умысла на убийство не имел, поэтому его действия следовало квалифицировать по ст. 111 ч. 4 УК РФ. Наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств. Вместе с тем, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Андреев И.С. указывает, что оснований для их удовлетворения не имеется, приговор следует оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Азанова в убийстве двух лиц, кроме частичного признания вины осужденным, не отрицавшим, что смерть потерпевших наступила от его действий, доказана показаниями осужденного по настоящему приговору Суржикова, потерпевшего А., свидетелей С., Ж., П., В., Б., протоколами осмотра места происшествия, осмотра изъятых ножей, заключениями дактилоскопической, медико-криминалистических, судебно-биологической и судебно-медицинских экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

О нанесении потерпевшим ударов различными предметами, в том числе и топором, обнаруженным на месте происшествия, свидетельствует наличие крови на топоре, которая могла принадлежать потерпевшим, следов металлизации в ранах головы как А., так и К. и то, что часть ран, обнаруженных на трупах потерпевших, могла быть причинена топором, представленным на экспертизу.

Нанесение множества ударов различными предметами, в том числе и топором, со значительной силой по голове А. и К. смерть которых наступила на месте преступления, а также характер полученных каждым из них повреждений свидетельствует о наличии у Азанова умысла на убийство потерпевших.

Доводам осужденного о нарушении его прав в судебном заседании в связи с тем, что он плохо слышал участников процесса, дана правильная оценка в постановлении о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

В ходе предварительного и судебного следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд дал правильную оценку всем доказательствам по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Азанова в убийстве двух лиц, совершенном на почве возникших неприязненных отношений. Действия его по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному суд учел степень общественной опасности преступления, которое является особо тяжким, личность виновного, смягчающие обстоятельства и наказание назначил справедливое. Оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Челябинского областного суда от 23 января 2012 года в отношении Азанова С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Председательствующий

Коваль B.C.

Судьи

Тришева А.А.

Журавлёв В.А.