Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 ноября 2011 г. N 74-О11-31 Каких-либо оснований для взыскания в пользу матери, действовавшей в интересах потерпевшей, компенсации морального вреда у суда не было, поскольку мать потерпевшей по делу не признана потерпевшей и гражданским истцом (извлечение)

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 ноября 2011 г. N 74-О11-31
(извлечение)

По приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2011 г. Б. осужден по п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ за изнасилование К., не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Постановлено взыскать с Б. в пользу Н. за причиненный моральный вред компенсацию в размере 300 тыс. рублей. Из них в пользу потерпевшей К. - 270 тыс. рублей и в пользу ее матери Н. - 30 тыс. рублей.

В кассационной жалобе осужденный Б. просил приговор отменить, утверждая, что не совершал изнасилования. Кроме того, Б. указал, что суд ошибочно взыскал компенсацию морального вреда в пользу законного представителя потерпевшей Н., несмотря на то, что гражданский иск ею не был заявлен.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 3 ноября 2011 г. указала следующее.

Вывод суда о виновности Б. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах. Действия его юридически квалифицированы правильно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в части принятого решения по гражданскому иску потерпевшей.

В приговоре суд постановил взыскать с осужденного Б. компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей К. - 270 тыс. рублей и в пользу ее матери Н. - 30 тыс. рублей.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Данные положения закона судом не приняты во внимание.

Как усматривается из материалов дела, мать потерпевшей - Н. по делу не признана потерпевшей и гражданским истцом, а была допущена к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней потерпевшей в соответствии с ч. 2 ст. 45 УПК РФ.

Таким образом, в уголовном процессе она как законный представитель выступала в интересах несовершеннолетней дочери и поддерживала заявленный в интересах потерпевшей гражданский иск о компенсации морального вреда.

Каких-либо законных оснований для взыскания в пользу матери, действовавшей в интересах потерпевшей, компенсации морального вреда в размере 30 тыс. рублей у суда не было.

Что касается взыскания в пользу потерпевшей К. суммы в размере 270 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением, то данное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Поскольку потерпевшая не достигла совершеннолетия, то суд обоснованно взыскал эту денежную сумму в пользу ее матери, действовавшей в интересах несовершеннолетней потерпевшей.