Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 45-О11-104 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку реабилитированный не был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения ходатайства о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием (извлечение)

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 45-О11-104
(извлечение)

Реабилитированный Б. обратился в Свердловский областной суд с ходатайством о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Свердловским областным судом 29 августа 2011 г. в пользу Б. с Минфина России за счет казны Российской Федерации взыскан имущественный вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования, в сумме 455 034 руб.

В кассационной жалобе Б. просил постановление суда отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен судом о дате и месте рассмотрения его ходатайства, тем самым был лишен права давать объяснения по существу заявленных требований и представлять доказательства. Указал, что о рассмотрении ходатайства в его отсутствие он не просил; судом не выяснены основания его неявки по уважительной причине в судебное заседание.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 17 ноября 2011 г. постановление суда отменила, материал направила на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 5 ст. 135, п. 1 ст. 397 УПК РФ требования о возмещении реабилитированному имущественного вреда, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав рассматриваются судом в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, предусматривающем, что реабилитированный, заявивший такое ходатайство, а также другие заинтересованные лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

В ходатайстве о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, поступившем в суд 28 июня 2011 г., реабилитированный не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Постановление о назначении судебного заседания вынесено судьей 18 августа 2011 г., т.е. через полтора месяца после поступления ходатайства, а извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено Б., проживающему в г. Нижний Тагил, телеграммой 19 августа 2011 г., за 10 дней до дня судебного заседания. Однако оно ему не было вручено, так как квартира была закрыта, сам адресат за телеграммой не явился.

Судебное заседание проведено в отсутствие заявителя либо его представителя, при этом вопреки приведенным обстоятельствам в протоколе указано, что Б. о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал.

Согласно копиям проездных документов Б. выехал из г. Нижний Тагил 1 августа 2011 г., а возвратился только 1 сентября 2011 г.

При таких обстоятельствах судом нарушены предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона порядок назначения судебного заседания и рассмотрения ходатайства реабилитированного, а также его право на участие в судебном разбирательстве.