Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2011 г. N 21-О11-21 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за истязание, совершенное в отношении несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в материальной или иной зависимости от виновного, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым (извлечение)

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2011 г. N 21-О11-21
(извлечение)

По приговору Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 8 сентября 2011 г. С. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ, а также другим статьям УК РФ.

Он признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

С., зная о том, что его приемная дочь Г. (1995 года рождения) является несовершеннолетней, и пользуясь тем, что она в качестве члена семьи находится в материальной зависимости от него, также зависима от него в вопросах реализации своих прав и интересов, систематически наносил ей побои с целью причинения физических и нравственных страданий.

Так, в один из дней декабря 2009 г. он, обвинив Г. в том, что она умышленно не отвечала на его телефонные звонки, избил ее, нанеся ей кулаками не менее трех ударов в голову.

В один из дней июня 2010 г. он же избил Г., нанеся ей не менее двух ударов кулаком в живот, причинив физическую боль.

16 сентября 2010 г. он же нанес Г. сотовым телефоном удар по голове, причинив физическую боль.

22 сентября 2010 г. он же нанес Г. два удара кулаком в голову и один удар кулаком в живот, причинив ей физическую боль, ссадины и кровоподтек, не влекущие за собой расстройства здоровья.

В кассационной жалобе осужденный просил об отмене приговора в части осуждения по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ и прекращении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления, ссылаясь на то, что у него не было цели причинять физические страдания потерпевшей.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 24 ноября 2011 г. приговор оставила без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, указав следующее.

Потерпевшая Г. показала, что на протяжении длительного периода времени по месту проживания ее отчим, осужденный С., пользуясь тем, что она находилась в материальной зависимости от него, под предлогом исполнения родительских обязанностей, в случаях, если она задерживалась на улице и не приходила вовремя домой, причинял ей физические страдания, нанося побои - удары руками в живот, голову и другие части тела, от чего у Г. на теле оставались синяки и ссадины. Отчим насильно ограничивал ее общение со сверстниками и близкими родственниками, свободное перемещение и посещение различных школьных мероприятий, контролировал ее связи и контакты. При этом применял физическое насилие в присутствии матери С., близких родственников и посторонних лиц.

Последний раз С. применял к ней физическое насилие в сентябре 2010 г., когда, требуя от нее прекратить общение с юношей, нанес ей два удара кулаком в голову, не менее двух ударов ладонью по лицу и один удар кулаком в живот, причинив ссадины и кровоподтеки.

Доводы осужденного о том, что у него не было умысла причинять физические страдания Г., а "отдельные подзатыльники" и "пощечины" причинил ей в воспитательных целях и они не были систематическими и не носили признаков истязания, необоснованны. Как установил суд, С. постоянно контролировал потерпевшую, избивал ее, наносил удары руками по лицу и кулаками в живот, что происходило систематически.

При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия осужденного в том числе по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ.