Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 522-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Радимира Петровича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 110 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.П. Семенова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.П. Семенов просит признать не соответствующей статье 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации примененную судом в деле с его участием часть первую статьи 110 Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в той части, в какой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, предусматривает уплату перевозчиком пассажиру штрафа в размере трех процентов стоимости проезда за задержку отправления поезда или за опоздание поезда на железнодорожную станцию назначения только за каждый полный час задержки или опоздания поезда.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно части первой статьи 110 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за задержку отправления поезда или за опоздание поезда на железнодорожную станцию назначения, за исключением перевозок в пригородном сообщении, перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере трех процентов стоимости проезда за каждый час задержки, но не более чем в размере стоимости проезда, если не докажет, что задержка или опоздание поезда произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы, устранения угрожающей жизни или здоровью пассажира неисправности транспортных средств, возникшей не по вине перевозчика, или иных не зависящих от перевозчика обстоятельств.

Установление данным положением являющейся способом обеспечения исполнения обязательств перевозчиком законной неустойки только за каждый час задержки или опоздания поезда, тем самым учитывающее специфику деятельности в области использования транспортных средств, которая предполагает повышенные предпринимательские риски осуществляющих ее лиц, направлено на обеспечение разумного баланса интересов пассажира и перевозчика, защиту прав пассажира в случае несвоевременного отправления или прибытия поезда на железнодорожную станцию назначения и позволяет ему компенсировать понесенный ущерб, а потому не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Радимира Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин