Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 530-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Е. Смирнова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Определением суда общей юрисдикции были удовлетворены исковые требования о взыскании с гражданина А.Е. Смирнова судебных расходов.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Е. Смирнов оспаривает конституционность части второй статьи 11 ГПК Российской Федерации о нормативных правовых актах, применяемых судом при разрешении гражданских дел. По мнению заявителя, данное законоположение не соответствует статьям 15 (часть 2), 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам общей юрисдикции не исполнять федеральные законы и их отдельные положения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Е. Смирновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Положение о применении судом норм акта, имеющего наибольшую юридическую силу, закрепленное в части второй статьи 11 ГПК Российской Федерации, отвечает конституционной иерархии нормативных правовых актов (статья 120 Конституции Российской Федерации) и направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Проверка же правильности применения судом закона при разрешении дела с участием заявителя и тем самым - законности и обоснованности судебного постановления к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Александра Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин