Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 575-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гасановой Зубайдат Арсланбековны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, C.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки З.А. Гасановой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка З.А. Гасанова оспаривает конституционность примененных в ее деле судами общей юрисдикции следующих положений Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации":

подпункта 2 пункта 1 статьи 21, в соответствии с которым при неявке инвалида в назначенный срок на переосвидетельствование в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы выплата трудовой пенсии приостанавливается на три месяца начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок. По истечении указанных трех месяцев выплата этой пенсии прекращается в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 названного Федерального закона;

подпункта 3 пункта 1 статьи 22, в соответствии с которым в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные в данной норме обстоятельства, документы и др.

По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статьям 2, 4 (часть 2), 7, 17, 18, 39 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку не соответствуют статье 10 "Пределы осуществления гражданских прав" ГК Российской Федерации, а также нарушают положения международных правовых актов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные З.А. Гасановой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Оспариваемая заявительницей норма подпункта 2 пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является элементом правового механизма реализации права на трудовую пенсию по инвалидности, способствует своевременному обращению граждан в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы, заключение которого является основанием назначения (отказа в назначении) пенсии по инвалидности, и не может рассматриваться как нарушающая ее конституционные права.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" направлен на обеспечение обоснованности пенсионных выплат, не предполагает произвольного прекращения выплаты трудовой пенсии и также не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявительницы.

Проверка же законности и обоснованности судебных решений, в том числе правильности оценки обстоятельств, имеющих значение при решении вопроса о восстановлении выплаты ранее назначенной заявительнице пенсии, равно как и проверка соответствия оспариваемых заявительницей норм положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и международных правовых актов, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, установленные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гасановой Зубайдат Арсланбековны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин