Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2010 г. N 29-О10-17 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в подстрекательстве и убийстве по найму подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2010 г. N 29-О10-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Нестерова В.В.,

судей Истоминой Г.Н. и Скрябина К.Е.,

при секретаре Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2010 года кассационные жалобы осужденных Сидорова С.А., Горбачева М.А., их защитников адвокатов Пугачева А.А., Киселевой Т.Э. на приговор Пензенского областного суда от 9 июля 2010 года, которым

Сидоров С.А., не судимый,

осужден по ч.ч. 4, 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Горбачев М.А., наказание не отбыто,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам (пятнадцати) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.02.2009 г. окончательно назначено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ в пользу потерпевшей П. с Сидорова С.А. и с Горбачева М.А. по ... рублей с каждого, в пользу потерпевшей П. по ... рублей с каждого.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 и п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ постановлено взыскать с Сидорова С.А. и Горбачева М.А. в возмещение судебных расходов в пользу П. по ... рублей с каждого, в пользу П. - по ... рублей с каждого осуждённого.

Горбачев осужден за убийство по найму П., а Сидоров - за подстрекательство Горбачева и оказание ему содействия в убийстве П. по найму.

Преступления совершены ими в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения осужденных Сидорова С.А., Горбачева М.А., адвокатов Пугачева А.А., Киселевой Т.Э., поддержавших довод жалоб об от мене приговора, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе защитник Сидорова адвокат Пугачев А.А. указывает на то, что приговор постановлен с грубейшими нарушениями процессуального и материального закона, в связи с чем считает его необоснованным, незаконным и несправедливым. Суд принял обвинительную позицию, о чём свидетельствует то, что вызванных в суд свидетелей обвинения направлял к прокурору, который с каждым из тех свидетелей беседовал по обстоятельствам уголовного дела и показывал им материалы надзорного дела. До рассмотрения дела в суде по ... телеканалам были показаны сюжеты об уголовном деле, были разглашены материалы уголовного дела - показан фрагмент следственного эксперимента, осмотра места происшествия с Горбачевым и рассказаны обстоятельства совершения преступления, т.е. время, место и событие, вследствие чего Сидоров и Горбачёв были лишены возможности заявить ходатайства о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.

В истребовании этих записей из ГТРК ... стороне защиты было отказано. Полагает, что эти комментарии оказали влияние на свидетелей. Суд необоснованно и немотивированно отказал стороне защиты в признании недопустимым доказательством протокола следственного эксперимента, был проведен с многочисленными и существенными нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства и Федеральных законов Российской Федерации.

Судом была искажена суть показаний допрошенных по делу в качестве свидетелей У., не приняты во внимание показания Сидорова и Горбачёва о непричастности к совершению преступлению, отсутствии у них какого-либо сговора и общения. Также судом необоснованно не учтены при вынесении приговора показания Сидорова об обстоятельствах приобретения квартиры у П., её ремонте, замене двери, окон, остеклению лоджии, оплате проведённых работ.

Показания Сидорова о том, что П. продал ему квартиру с металлической дверью, от которой у него были ключи не опровергнуты, а выводы суда о том, что у Сидорова не было ключей от квартиры не подтверждены доказательствами.

Полагает, что допущенные судом нарушения закона влекут отмену приговора в отношении Сидорова и Горбачёва.

Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Об этом же ставит вопрос в своей кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Сидоров С.А., утверждая, что преступления, за которое осужден, ни он, ни Горбачёв не совершали. В ходе предварительного расследования и в судебном заседании не были установлены доказательства его вины в совершении преступления. Приговор в нарушение закона основан на предположении. Органами расследования явка с повинной Горбачёва была получена в результате оказанных пыток и давления. Показания Горбачева о том, что он был избит перед этапированием его из колонии для написания явки с повинной, подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта.

Видеозапись беседы Горбачева с оперативными работниками произведена с нарушением закона: ему задавались наводящие вопросы, с которыми он лишь соглашался.

Факт оказания давления на Горбачева подтверждается тем, что его неоднократно посещали в ... оперативные работники.

Содержание протокола допроса Горбачева не соответствует видеозаписи допроса. Из видеозаписи видно, что Горбачев не рисовал схемы, а изображал на бумаге "вензеля", ни одна из приложенных к протоколу его допроса схем не соответствует тому рисунку, который он делал во время допроса. В судебном заседании Горбачев объяснил это тем, что схемы ему дали перерисовать до допроса, а сделанные во время допроса рисунки он порвал и выбросил после допроса. В связи с этим считает протокол допроса Горбачева и приобщенные к нему схемы недопустимым и недостоверным доказательством.

Кроме того в допросе Горбачева принимал участие не тот адвокат, с которым матерью Горбачева было заключено соглашение, а приглашенный следователем "дежурный" адвокат, который не сделал во время допроса никаких заявлений и замечаний.

Несостоятельность показаний Горбачева подтверждается тем, что в указанном им месте не были обнаружены молоток и нож, в его автомашине, на которой он якобы скрылся после убийства, следы крови не обнаружены, хотя на месте происшествия обнаружено много крови.

Заключение эксперта от 14 декабря 2009 года о том, что обнаруженные на трупе П. повреждения могли образоваться при обстоятельствах, изложенных Горбачевым на допросе, носит предположительный характер, а потому эти выводы эксперта должны трактоваться в пользу Горбачева.

Суд сослался в приговоре на показания свидетеля П. на предварительном следствии. Однако показания этого свидетеля были незаконно оглашены судом. Он и Горбачев были лишены права допроса указанного свидетеля.

Не имеется и доказательств того, что Горбачев, который имел работу, нуждался в деньгах. Если бы ему (Сидорову) нужно оплатить кредит за Горбачева, он бы продал квартиру не в октябре 2008 года, а раньше.

Следственный эксперимент, проведенный ненадлежащим лицом, не входившим в состав группы, является недопустимым доказательством, однако суд положил его в основу обвинения.

Со ссылкой на показания Л., Ф., М., В., считает, что Горбачев не мог быть на месте убийства П.

Версия следствия о том, что Горбачев на время совершения преступления отключил свой телефон, является надуманной и противоречит действительности.

Показания свидетелей П., П., У., О., А., Р., С., Ч., М. надуманны, основаны на догадках и предположении, в силу чего являются недопустимыми доказательствами.

Он не имел мотива для убийства П.

С учетом этого считает приговор незаконным, подлежащим отмене.

В кассационной жалобе и дополнении к ней адвокат Киселёва Т.Э. в защиту Горбачева указывает на то, что в ходе предварительного и судебного следствия были нарушены права Горбачева.

Письменные показания свидетеля П. использовались судом в качестве основы осуждения Горбачева. Однако он лишен был возможности допросить указанного свидетеля. Суд не дал оценки показаниям Горбачева о том, что 18 и 19 сентября 2009 года вместе с ним была задержана П.

Этот факт отрицали оперативные сотрудники, однако у самой П. данное обстоятельство не было выяснено.

17 сентября 2009 года мать Горбачева заключила заключение с адвокатом Каменевым на защиту интересов ее сына, о чем предупредила следователя. Несмотря на это, следователь в выходные дни провел два следственных действия с участием другого адвоката при просмотре видеозаписи видно, что суть следственного действия искажена, следователь самостоятельно заполняет пробелы показаний Горбачева, по собственной инициативе изложив фактически версию убийства.

Право Горбачева на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей было нарушено в связи с разглашением средствами массовой информации 19 марта 2010 года сведений об убийстве П.

Суд необоснованно отклонил ходатайства стороны защиты о приобщении к материалам дела видеозаписи информационного ролика от 19 марта 2010 года, статьи в рекламной газете, в которых сообщалось о деталях убийства П. С момента распространения этих сведений Горбачев лишен был возможности воспользоваться правом на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей.

В жалобе также отмечается, что сторона обвинения инструктировала свидетелей перед их допросом.

Суд необоснованно сослался на явку с повинной Горбачева и его показания, данные при участии двух "дежурных" адвокатов, предоставивших небрежно заполненные ордера. Полагает, что эти адвокаты не смогли оказать надлежащую помощь Горбачеву. Следователь был извещен Горбачевой Н.В. о том, что у ее сына адвокат по соглашению К., эти обстоятельства не учтены судом при вынесении приговора.

Ходатайство адвоката Ларина о производстве комплексной медицинской экспертизы о состоянии здоровья Горбачева после написания им явки с повинной отклонено следователем, тем самым Горбачев лишен был права доказать применение к нему недозволенных методов.

Кроме признания самого Горбачева на предварительном следствии на допросе его в качестве подозреваемого не имеется других доказательств его причастности к убийству П., наличия между ним и Сидоровым договоренности на совершение этого преступления. Нет доказательств расплаты с Горбачевым за якобы совершенное преступление. Никто из свидетелей не опознал Горбачева. Телефонных соединений между ним и Сидоровым нет. Следов крови в его машине, на которой он скрывался, не обнаружено, хотя с учетом причиненных потерпевшему ранений такие следы обязательно остались бы.

Анализируя заключение судебно-медицинского эксперта С. автор жалобы отмечает, что эксперт, не сопоставив фактические обстоятельства дела с показаниями Горбачева, не мог дать объективный ответ.

Со ссылкой на показания свидетелей М., В., М. которые не видели, чтобы кто-то выходил из подъезда, М., которая не слышала шума в подъезде, не встретила убегающих людей, в жалобе отмечается, что указанными показаниями не подтверждается версия следствия о том, что Горбачев после убийства вышел из подъезда, помыл руки от крови, сел в машину и уехал. В ходе следствия не исследовались иные версии убийства П. не осматривались ни чердачное, ни подвальные помещения, данные объекты не изучались на предмет их взлома, наличия орудий преступления, имеющаяся на межлестничном пространстве железная дверь и помещение за нею не осмотрены, не выяснено, кто имел доступ в это помещение. Не обсуждался результат применения собаки, которая прошла по следу до остановки, то есть не в том направлении, о котором дал показания Горбачев. Следователем не описан табурет, находившийся на месте преступления, следы имевшегося на нем вещества не исследовались.

В ходе осмотра места происшествия применялась фотосъемка, однако в протоколе не указаны точки, с которых производилась фотосъемка, фотоснимки не подписаны понятыми. Схожа фиксация и факта применения видео и киносъемки.

Не дал оценки суд в приговоре факту обнаружения в тамбуре квартиры М. крови, которая совпадает с группой крови П.

Версия Горбачева о том, что в вечер убийства П. он отвозил мать и свою тетю в деревню, не опровергнута. Оснований не доверять свидетелям не имеется.

Суд не дал оценку имеющейся в материалах дела расписке П. о получении от Сидорова ... рублей. Суд сослался лишь на формальность отношений Сидорова и П. и установил, что П. просто выдал расписку Сидорову, при этом не привел доказательства, подтверждающие вывод о безденежности договора. Полученные П. деньги в ходе следствия никто не искал, не осмотрены его квартира, машина, гаражи, сейфы.

Не дал оценку суд и тому, что незаконно были изъяты телефон П., его ключи от машины и дома ... Телефон осмотрен и опечатан 26.11.2007 года, однако на нем значатся непринятые и звонки и набранные номера 28.11.2007 г. в суд поступил пакет с другим телефоном, государственный обвинитель принес в суд еще один пакет и теперь к делу приобщены два пакета с двумя разными телефонами.

Суд обосновал мотив преступления тем, что П. стал требовать квартиру обратно, однако в деле нет доказательств того, что у П. испортились отношения с Сидоровым, и он пытался расторгнуть договор.

Обстоятельства убийства П. исследованы неполно, возможно было два орудия убийства, или два исполнителя. При проведении ситуационной экспертизы не выяснялось, какой удар был первым, с какого положения нанесен, не установлено сколько ножевых ранений было нанесено в область шеи.

Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Об этом же ставит вопрос в своей кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Горбачёв М.А., утверждая, что привлечение его в качестве исполнителя преступления незаконно и необоснованно. В обоснование этой просьбы он ссылается на такие же нарушения закона, что и в жалобе его адвоката. Преступления, в котором его обвиняют, он не совершал. Его кандидатура была выбрана органами предварительного следствия в связи с тем, что он обучался вместе с Сидоровым в техникуме и отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому с него можно было получить признательные показания в совершении преступления.

Проведенной по его заявлению прокурорской проверкой установлено, что Ш., Ш., А. и К. не применяли к нему недозволенных методов, хотя он в своем заявляя не называл конкретных людей. Считает результаты этой проверки необъективными. Будучи избитым и психологически подавленным он был допрошен. При сравнении протокола его допроса и видеосъемки этого следственного действия явно видны расхождения, а также то, что следователь задает ему наводящие вопросы. При допросе он не мог правильно анализировать происходящее, а принимавшая участие в допросе адвокат не разъяснила ему написанное в протоколе. Кроме его показаний на допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, не имеется доказательств его вины. Сообщенные в ходе допроса сведения он не подтвердил в судебном заседании, а потому его показания на предварительном следствии являются недопустимым доказательством.

Эксперту Б. он не сообщал о совершении им преступления.

Его алиби не опровергнуто и подтверждено показаниями его матери и тети.

Он не имел мотива для совершения убийства, и не получил никакой выгоды от преступления. Сидоров денег ему не давал. Кредит, который оставался непогашенным до 2009 года, оплачивала его мать. С учетом этого считает свое осуждение незаконным.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных и их защитников государственный обвинитель Ганюхин Д.Ю. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Сидорова и Горбачева в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Доводы осужденных Сидорова и Горбачева, а также их адвокатов Пугачева и Киселевой о непричастности осужденных к убийству П. и отсутствии у них мотива на совершение указанного преступления не основаны на материалах дела и опровергаются следующими доказательствами.

Так, из явки с повинной ... написанной Горбачевым М.А., видно, что он, Горбачев М.А., по предложению своего знакомого Сидорова С. совершил убийство другого человека за обещанное вознаграждение.

На предварительном следствии Горбачев М.А. при допросе его в качестве подозреваемого от 20 сентября 2009 года ... также признался в убийстве человека, объяснив мотив совершения преступления тем, что за совершение преступления его знакомый Сидоров С. обещал помочь в уплате кредита, который имелся у него перед одним из банков ... и был оформлен ранее и в настоящее время на его мать Горбачеву Н.В.

Горбачев, в частности, пояснял, что осенью 2007 года был в гостях у своего знакомого Сидорова, последний рассказал ему, что есть человек, который ему мешает и которого необходимо убрать, то есть убить. Он (Горбачев) ответил, что не будет этим заниматься. Через 1-2 месяца Сидоров вновь вернулся к теме об убийстве неугодного ему человека. В ходе разговора Сидоров сказал, что за совершение убийства он поможет ему выплатить кредит. Он согласился. Через две недели он заехал на рынок к Сидорову, и тот показал ему мужчину, которого необходимо убить, в тот же день Сидоров показал ему дом, подъезд и назвал этаж, в котором проживает мужчина. Через несколько дней он (Горбачев) решил совершить убийство. С этой целью он подъехал к дому, в котором проживал мужчина, остановил свою машину у торца дома, если находиться спиной к дому, то справа от него. В машине стал сидеть и ждать, когда этот мужчина пойдет домой. Время в тот момент было уже вечернее, то есть на улице было темно и холодно. Находясь в машине, спланировал, что убийство совершит имеющимися у него в машине молотком и ножом. В машине прождал примерно два часа, увидел, как тот мужчина движется по направлению к своему дому, проходил он недалеко от его машины, на улице горели фонари и поэтому он хорошо его разглядел. Когда мужчина стал подходить к дому, он вышел из машины и, взяв с собой ранее приготовленные молоток и нож, последовал за мужчиной, подумав, что будет лучше совершить убийство в подъезде. Когда поднялись и находились между 2-м и 3-м этажами он достал молоток и ударил идущего перед ним мужчину в область головы, как ему кажется, удар пришелся в затылочную область, от удара мужчина стал приседать, он нанес второй удар, тогда мужчина стал падать. Достал имеющийся у него за пазухой нож и подошел к мужчине, который находился, если пониматься со второго этажа, в верхнем левом углу площадки. Находясь лицом к мужчине, немного нагнулся, так как он находился в сидячем положении и "полоснул" ему по шее, то есть порезал ему шею. Эти действия он совершил очень быстро, вышел незамеченным из подъезда и уехал. В момент нанесения ударов молотком и ножом он понимал, что может своими действиями убить мужчину, шел на это осознанно. Нож и молоток выбросил в лесопосадке.

Во время этого допроса Горбачев начертил схему места происшествия, указав дом, подъезд, где было совершено преступление, маршрут следования к нему от рынка, а также конкретное место, где было совершено убийство.

Эти показания Горбачев подтвердил и при допросе его в качестве обвиняемого ...

В ходе проверки показаний на месте Горбачев показал дом, подъезд, лестничную площадку, на которой им было совершено убийство, показал место, где оставил автомашину, путь следования за потерпевшим, место, где оставил его после нанесения ранений, продемонстрировал свои действия в отношении потерпевшего на манекене. Кроме этого, по его указанию участники следственного действия проследовали к месту, в котором он выбросил орудия преступления: нож и молоток. ...

При этом в ходе проверки показаний на месте 21 сентября 2009 года, Горбачев сообщил такие детали, которые могли быть ему известны в связи с совершением преступления.

Так, указывая место, куда он выбросил молоток и нож, Горбачев, пояснил, что в тот период в ноябре 2007 года на деревьях уже не было листьев, и с того места, где он остановился, была видна железная дорога.

Приведенные показания Горбачева о нанесении потерпевшему ударов молотком по голове и удара ножом по шее соответствуют заключению судебно-медицинского эксперта, согласно которому при исследовании трупа П. обнаружены три ушибленные раны теменной области, одна ушибленная рана лобной области, которые образовались от не менее четырех травматических воздействий тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью; резаная рана шеи слева с неполным пересечением общей сонной артерии, полным пересечением щитовидной артерии, подкожных вен, передней яремной вены, резаная рана левой ушной раковины, которые образовались от одного травматического скользяще-давящего воздействия предмета, имеющего острый край, а также две резаные поверхностные лоскутообразные раны шеи слева и справа.

Согласно заключению эксперта от 14 декабря 2009 года обнаруженные при исследовании трупа П. повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных Горбачевым на допросах в качестве подозреваемого и в ходе проверки его показаний на месте убийства.

Показания Горбачева о месте убийства, о том, что он оставил потерпевшего в сидячем положении в верхнем левом углу площадки между вторым и третьим этажами, а после совершения преступления сразу вышел через подъезд на улицу, соответствуют протоколу осмотра места происшествия, фототаблице и схеме к нему, заключению эксперта ... из которых следует, что труп П. был обнаружен на площадке между вторым и третьим этажами в левом углу в сидячем положении, а на полу площадки первого этажа посередине прохода, а также с внутренней стороны входной двери в подъезд у кнопки домофона была обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего П.

Кроме того, ходе допроса в качестве подозреваемого Горбачев сообщил такие сведения, которые не были известны органам следствия до его допроса, в частности, он дал показания о наличии у него кредитного договора.

Из материалов дела следует, что мероприятия по выемке и приобщению к делу в качестве вещественного доказательства кредитного договора стремление погасить задолженность по которому явилось мотивом совершения Горбачевым преступления, были осуществлены после того, как следствию об этом сообщил сам Горбачев.

Показания Горбачева о совершении им убийства подтвердила на предварительном следствии с его слов свидетель П. которая пояснила, что она сожительствовала с Горбачевым, однажды, когда она ехала с ним в автомашине, он сказал ей, что убил человека.

Как видно из материалов дела, судом принимались все необходимые меры по доставлению свидетеля П. в судебное заседание, а именно принималось решение о принудительном приводе П. в судебное заседание, были направлены запросы в администрацию и органы внутренних дел ... Учитывая, что данные меры не принесли положительного результата, суд обоснованно пришел к выводу о том, что осуществить привод и узнать местонахождение П. не представляется возможным, и правильно удовлетворил ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний П., данных ею на предварительном следствии, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Б. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, согласно которым при производстве ею судебно-медицинского освидетельствования Горбачева узнала от последнего, что он зашел в подъезд дома за неизвестным мужчиной и ударил его несколько раз молотком по голове, затем ножом порезал шею ...

Оснований для оговора Горбачева свидетелем Б. судом не установлено.

Оценив показания Горбачева в совокупности с другими доказательствами, принимая во внимание, что приведенные выше показания Горбачева на предварительном следствии соответствуют другим доказательствам, суд правильно признал их достоверными.

Доводы жалобы о получении потерпевшим П. повреждений при иных обстоятельствах, являются предположительными и не подтверждаются исследованными судом и приведенными выше доказательствами.

Судом тщательно проверялось заявление Горбачева о применении к нему на предварительном следствии незаконных методов с целью принудить его к даче показаний и своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

По заявлению Горбачева о совершении в отношении него неправомерных действий была проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ... Для выяснения вопроса о времени образования телесных повреждений у Горбачева по постановлению суда была проведена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, согласно выводов которой обнаруженные 22 сентября 2009 года при освидетельствовании Горбачева кровоподтеки в области правого и левого плеча, правой и левой голени могли быть причинены в срок от 8 до 12 сентября 2009 года.

Принимая во внимание результаты проверки, выводы экспертов об отсутствии у Горбачева телесных повреждений, относящихся ко времени обращения его с явкой с повинной, а также то, что показания в качестве подозреваемого Горбачев давал в присутствии адвоката, против участия которого он не возражал ... с применением средств видеофиксации допроса, во время допроса неоднократно заявлял о добровольности показаний и отсутствии давления на него, суд обоснованно признал показания Горбачева на предварительном следствии допустимым доказательством, положив их в основу приговора.

Доводы осужденных Сидорова и Горбачева, а также адвоката Киселевой о том, что на видеозаписи допроса Горбачева в качестве подозреваемого видно, что ему задавались наводящие вопросы, с которыми он соглашался, Горбачев не рисовал схемы, а изображал на бумаге "вензеля", следователь самостоятельно заполнял пробелы показаний Горбачева, являются несостоятельными и опровергаются видеозаписью, из которой не усматривается признаков незаконного воздействия на Горбачева. Этим доводам стороны защиты суд дал надлежащую оценку в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Киселевой Т.Э. о признании недопустимым доказательством протокола допроса Горбачева в качестве подозреваемого ...

Показания Горбачева о том, что к убийству П. его склонил Сидоров, который показал ему потерпевшего и место его жительства, подтверждаются доказательствами, свидетельствующими о наличии у Сидорова мотива совершения им подстрекательства и оказания пособничества в убийстве по найму П., связанного с желанием не возвращать в дальнейшем права на квартиру П. и тем самым безвозмездно завладеть ей.

Согласно материалам дела, П. заключил с Сидоровым договор цессии (уступки права требования) ... согласно которому Сидоров должен был передать П. ... рублей для приобретения права требования на указанную квартиру, в деле также имеется расписка, согласно которой П. признает факт оплаты Сидоровым суммы по договору цессии в размере ... рублей ... однако фактически эта сделка носила формальный характер в связи с тем, что между Сидоровым и П. имелась договоренность о том, что через некоторое время Сидоров переоформит квартиру на П. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей У. и П. о том, что осужденный занимался ремонтом квартиры и не выказывал никаких намерений ее продать ... О., которая показала, что П. намеревался купить квартиру и оформить ее на другое лицо с целью обезопасить себя от посягательства на указанную квартиру со стороны супруги, а впоследствии оформить вновь на себя ... А. который также показал, что П. намеревался оформить квартиру на другое лицо, чтобы его супруга не узнала о покупке ... Р. о том, что П. утверждал, что впоследствии вновь оформит квартиру на себя ...

О формальном характере сделки между Сидоровым и П. свидетельствует также проведение П. ремонтных работ в квартире уже после заключения договора цессии.

Свидетель П. пояснил, что его дядя поставил в новой квартире металлическую дверь, стеклил балкон ...

Из материалов дела ... усматривается, что 17 октября 2007 года потерпевший П. заключил с ООО ... договор об установке ему оконных конструкций на сумму ... рублей в квартиру ... при этом внес аванс в сумме ... рублей, остальную сумму обязался выплатить в рассрочку в течение года. 2 ноября 2007 года он принял выполненные работы и подписал акт сдачи-приемки выполненных работ.

Показания Сидорова о том, что он имел ключи от входной двери, но не выдал их в знак протеста против действий сотрудников милиции, а также о том, что он их потерял, не нашли своего подтверждение в судебном заседании и опровергаются показаниями потерпевшей П. и свидетеля П. согласно которым ключи от квартиры на ... были найдены в автомашине П. после его убийства.

При таких данных суд обоснованно пришел к выводу о том, что П. заведомо для Сидорова С.А. не намеревался передавать ему свою квартиру в собственность, П. до момента его убийства имел ключи от этой квартиры, своими силами обустраивал ее и нес в связи с этим расходы, Сидоров же обустройством квартиры не занимался и не контролировал ход работ, которые вел П.

Надлежащую оценку дал суд и показаниям осужденного Горбачева о наличии у него алиби, а именно, о якобы имевшей место поездке Горбачева 26 ноября 2007 года, то есть в день убийства, ..., приведя об этом подробные суждения в приговоре, с которыми судебная коллегия согласна.

Все доказательства были должным образом проверены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, они исследованы полно, всесторонне, объективно, им дана верная оценка. Выводы суда мотивированы в приговоре надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности Горбачева в убийстве П. по найму и о виновности Сидорова в подстрекательстве Горбачева и оказании ему пособничества в убийстве П. по найму и дал правильную юридическую оценку их действиям.

Доводы жалоб о том, что в ходе осмотра места происшествия не осмотрены все помещения, чердак, подвал, о том, что свидетели не видели Горбачева выходящим из квартиры, о том, что в тамбуре квартиры М.

обнаружены следы крови, не могут поставить под сомнение этот вывод суда.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих пересмотр приговора, судом не допущено.

Свидетели были допрошены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 278 УПК РФ, их показания, в том числе и показания свидетеля У., приведены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания. Оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами, о чем указывается в жалобе, не имеется.

Заявленные защитниками ходатайства о признании недопустимыми доказательствами протокола следственного эксперимента и протокола осмотра места происшествия разрешены судом в соответствии с требованиями закона ...

Как следует из материалов дела, в следственном эксперименте участвовали понятые и статист, которым перед началом следственного действия разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения следственного эксперимента, о чем свидетельствуют их подписи. Следственный эксперимент произведен надлежащим лицом следователем ... З. на основании поручения следователя Б. в производстве которого находилось уголовное дело. В протоколе следственного эксперимента отражены все необходимые данные, предусмотренные ст. 166 УПК РФ, ...

Доводы жалоб о том, что адвокаты, принимавшие участие в проведении следственных действий в ходе предварительного следствия с Горбачевым, не надлежащим образом выполнили свои обязанности, являются предположительными и не основаны на материалах дела.

Как следует из ордера адвоката Алиханян Л.А., в нем указано, что ей поручается защита Горбачева М.А. на допросе в качестве подозреваемого, указан номер удостоверения адвоката, номер ордера, выданного 20 сентября 2009 года Пензенской областной коллегией адвокатов, ордер подписан и заверен печатью Пензенской областной коллегии адвокатов.

В ордере адвоката Викиной В.В. указан его номер 129, дата выдачи 21 сентября 2009 года, номер удостоверения адвоката и орган, его выдавший, отмечено, что ей поручается защита Горбачева М.А. на предварительном следствии, ордер подписан и заверен печатью.

Недостатки в заполнении ордеров, на которые обращается внимание в жалобе, не могут свидетельствовать о незаконности и формальности участия адвокатов в производстве следственных действий.

Доводы стороны защиты о том, что суд занял обвинительную позицию, а также о том, что свидетели перед началом судебного процесса направлялись государственному обвинителю, который их инструктировал, не основаны на материалах дела.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии со ст.ст. 243, 244 УПК РФ, председательствующий судья, сохраняя объективность, обеспечил равенство прав сторон, соблюдение принципа состязательности, создав все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, государственный обвинитель свидетелей с материалами дела не знакомил, инструкции о том, какие нужно давать показания, не давал, а лишь предлагал давать точные и правдивые показания по обстоятельствам дела ...

В судебном заседании с достаточной полнотой были исследованы все представленные сторонами доказательства, осмотрены вещественные доказательства.

В приговоре суд не ссылался как на доказательство виновности осужденных на приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств телефон марки ... изъятый при осмотре места происшествия и трупа П. и телефон ... изъятый при производстве личного обыска Сидорова, произведенного 29 ноября 2009 года ... В этой связи доводы жалоб о нарушении закона при изъятии, упаковке телефонов, о том, что на телефоне П. значатся непринятые звонки и набранные номера 28.11.2007 г., не влияют на законность приговора и не подлежат удовлетворению.

Ходатайства защитников Пугачева и Киселевой об истребовании сетки вещания из пензенских телерадиокомпаний и сюжетов, где транслировались кадры записи следственного эксперимента, были исследованы судом и в связи с тем, что материалы, которые транслируются по телевидению, не являются доказательствами, обоснованно оставлены без удовлетворения ...

Вопреки доводам жалоб показ в новостях фрагментов следственного эксперимента по данному уголовному дела не лишал осужденных возможности обратиться с ходатайством о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей.

По указанным мотивам судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам жалоб.

Наказание осужденным Сидорову и Горбачеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об их личности, всех обстоятельств дела, является соразмерным содеянному и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пензенского областного суда от 9 июля 2010 года в отношении Сидорова ... А. и Горбачева М.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Сидорова С.А., Горбачева М.А., их защитников адвокатов Пугачева А.А., Киселевой Т.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи