Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N АПЛ12-181 Возможность регистрации кандидата на должность Президента РФ в порядке самовыдвижения без предварительной регистрации группы избирателей и сбора подписей законом не предусмотрена

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N АПЛ12-181

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Федина А.И.,

членов коллегии Манохиной Г.В., Коваля В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Надеждина С.М. о регистрации его кандидатом на должность Президента Российской Федерации по частной жалобе Надеждина С.М. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2012 г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Апелляционная коллегия установила:

Надеждин С.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2012 г. Надеждину С.М. отказано в принятии заявления в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

В частной жалобе Надеждин С.М., не соглашаясь с определением судьи, просит о рассмотрении его заявления по существу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы, Апелляционная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из заявления, адресованного суду первой инстанции, следует, что Надеждин С.М. просит решить вопрос о регистрации его в качестве кандидата на должность Президента Российской Федерации.

Отказывая в принятии заявления о регистрации Надеждина С.М. кандидатом на должность Президента Российской Федерации, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что такое требование не могло быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации, поскольку в соответствии с подп. 10 ст. 19 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" полномочия по регистрации кандидатов на должность Президента Российской Федерации отнесены к компетенции Центральной избирательной комиссии Российской Федерации (далее - ЦИК России). Суды общей юрисдикции такими полномочиями не наделены.

Кроме того, как правильно указал судья в обжалованном определении, вопрос о регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации в порядке самовыдвижения может быть рассмотрен ЦИК России лишь после регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения этого кандидата, сбора необходимого количества подписей в его поддержку и представления избирательных документов (ст. 34, 36, 37, 39 Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации).

Поэтому возможность регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации в порядке самовыдвижения без предварительной регистрации группы избирателей и сбора подписей законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно отказал заявителю в принятии заявления, указав, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Обжалованное определение судьи Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу Надеждина С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Федин