Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2010 г. N 78-О10-115 Поскольку суд правильно установил фактические обстоятельства дела, виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств, наказание назначил соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, оснований для изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2010 г. N 78-О10-115

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пелевина Н.П.,

судей Хомицкой Т.П. и Скрябина К.Е.,

при секретаре Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Багателии Р.В. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 7 июля 2010 года, которым

Багателия Р.В.,

осужден:

по ст. 209 ч. 2 УК РФ - сроком на 9 лет

по ст. 222 ч. 3 УК РФ - сроком на 6 лет

по ст. 161 ч. 2 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.) - сроком на 5 лет

по ст. 161 ч. 2 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Б.) - сроком на 5 лет

по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "г", "д" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (в отношении потерпевшей П.) - сроком на 4 года

по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а", "д" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего П.) - сроком на 4 года

по ст. 264 ч. 2 (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) УК РФ (в отношении потерпевшего П.) - сроком на 4 года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (в отношении потерпевшей К.) - сроком на 6 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ {в отношении потерпевшей Р.) - сроком на 6 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (в отношении потерпевшей М.) -сроком на 6 лет

по ст. 162 ч. 4 п. "б" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (в отношении потерпевшего Б.) -сроком на 10 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (в отношении потерпевшего Никифорова В.Г.) -сроком на 6 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (в отношении потерпевшей Б.) - сроком на 6 лет

по ст. 162 ч. 3 (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (в отношении потерпевшего В.) - сроком на 10 лет

по ст. 161 ч. 3 п.п. "а", "б" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (в отношении потерпевшего Л.) - сроком на 8 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (в отношении потерпевшей В.) - сроком на 7 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (в отношении потерпевшей К.) - сроком на 7 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ {в этношении потерпевшей Ф.) - сроком на 7 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ (в этношении потерпевшей Д.) сроком на 7 лет

по ст. 158 ч. 4 п. "а" (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), УК РФ (в этношении потерпевшего М.) - сроком на 5 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а", "б" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшего М.) сроком на 7 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей Г.) - сроком на 7 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей В.) - сроком на 7 лет

по ст. 161 ч. 3 п.п. "а", "б" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей Д.) - сроком на 7 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей Г.) - сроком на 7 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей Г.) -сроком на 7 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей С.) - сроком на 7 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей Д.) - сроком на 7 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей В.) сроком на 7 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей Я.) - сроком на 7 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей Г.) сроком на 8 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей С.) - сроком на 7 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей С.) - сроком на 7 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей Б.) - сроком на 7 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей В.) - сроком на 7 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей К.) - сроком на 7 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшего А.) - сроком на 7 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшего У.) - сроком на 8 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей Е.) - сроком на 8 лет

по ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшего П.) - сроком на 8 лет

ст. 161 ч. 3 п. "а" (в редакции ФЗ от 26.07.2004 г.) УК РФ отношении потерпевшей Н.) - сроком на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 12 лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 31.07.2003 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Багателия Р.В. назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Срок отбывания наказания Багателия Р.В. исчислен с 7 июля 2010 года.

По данному делу осужден Багателия В.В. и Волчкевич С.В., приговор в отношении которых в кассационном порядке не рассматривается.

Постановлено взыскать с Багателия Р.В. в пользу:

К. в счет возмещения материального ущерба - ...

Парфенова М.В. в счет возмещения материального ущерба - ..., и в счет компенсации морального вреда - ...

С Багателия В.В., Багателия Р.В. и Волчкевича С.В. в солидарной ответственности, в счет возмещения материального ущерба, взыскано в пользу:

... - ... (по эпизоду в отношении потерпевшего Б.), ... (по эпизоду в отношении потерпевшей Г.), ... (по эпизоду в отношении потерпевшей В.)

Добродеевой Е.П. - ... по эпизоду в отношении потерпевшей Д.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения осужденного Багателия Р.В., просившего о снижении наказания, адвоката Каневского Г.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы Багателия Р.В., мнение прокурора Лущиковой В.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Багателия Р.В. просит о снижении ему наказания с учетом полного признания вины, деятельного раскаяния в содеянном и состояния его здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу осужденный Волчкевич С.В. и потерпевшая Д. просят приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Осужденным Багателия Р.В. в кассационной жалобе фактические обстоятельства совершенных им преступлений и юридическая оценка действий не оспариваются. В судебном заседании вину в содеянном хотя в целом и не признал, но подтвердил о совершении им ряда грабежей. В совершении дорожно-транспортного происшествия вину признал полностью.

Причастность Багателия Р.В. к совершению преступлений подтверждена последовательными показаниями соучастника преступлений осужденного Волчкевича С.В., пояснившего о создании по инициативе Багателия В.В. преступной группы с целью совершения хищения имущества граждан, в частности автомобилей с последующей их продажей. Указал об осведомленности всех участников преступлений о вооруженности и о ношении оружия членами группы. Обстоятельства конкретных совершенных грабежей, помимо признания вины осужденными Багателия В. и Багателия Р. по ряду преступлений, подтверждены показаниями осужденного Волчкевича, потерпевших, опознавших указанных лиц, как совершивших преступные действия, а также показаниями оперативных сотрудников, производивших их задержание.

Судом были исследованы и обоснованно приведены в качестве доказательств заключения баллистических, дактилоскопических, судебно-медицинских экспертиз, протоколы обыска по месту жительства осужденных, в ходе которых были обнаружены некоторые похищенные вещи, принадлежащие и опознанные потерпевшими.

Совокупность допустимых и надлежаще оцененных доказательств позволила суду сделать правильный и убедительный вывод о виновности Багателия Р.В. в совершении ряда тождественных умышленных преступлений, направленных против собственности граждан.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, при производстве следственных действий и судебном рассмотрении, по делу не допущено.

Действиям осужденных суд дал правильную юридическую оценку.

При назначении наказания Багателия Р.В. судом учтены обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о его личности, в том числе и состояние здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства, его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем индивидуализировал и справедливо определил его срок, а потому назначенное наказание следует признать соразмерным содеянному.

Оснований для изменения приговора по доводам жалобы о суровости назначенного наказания, не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 7 июля 2010 года в отношении Багателия Р.В. оставить без изменения, их кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи