Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2012 г. N 78-О12-15 Суд частично изменил приговор, указав, что судом нижестоящей инстанции было ошибочно зачтено осужденному в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения на день позже, чем указано в рапорте о фактическом задержании осужденного, в остальном приговор оставлен без изменения

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 апреля 2012 г. N 78-О12-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Иванова Г.П.,

судей Лизунова В.М., Яковлева В.К.,

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Михайлова А.В. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2012 года, которым

Купцов И.М., осужден к лишению свободы:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 п.п. "б, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ - на 3 года;

- по ч. 5 ст. 33, п.п. "а, е, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ - на 3 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ - на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Купцову И.М. исчислен с 27 февраля 2012 года и зачтено ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 6 апреля 2010 года по 14 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.К., выступление адвоката Панфиловой И.К., согласившейся с представлением, мнение прокурора Синициной У.М., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия установила:

Купцов И.М. признан виновным и осужден за то, что:

- около 21 часа 27.02.2007 года совершил соучастие в форме пособничества в убийстве и.о. председателя ... отделения Санкт-Петербурга Всероссийского общества автомобилистов М. в связи с осуществлением им служебной деятельности, группой лиц по предварительному сговору, по найму, но умысел на убийство М. не был доведен до конца по независящим обстоятельствам, поскольку нападавшие посчитали, что причиненных повреждений достаточно для наступления смерти потерпевшего М. и скрылись с места совершения преступления, а потерпевшему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

- около 16 часов 34 минут 20.03.2007 года совершил умышленное уничтожил и повредил автомобиль ..., принадлежащий Ш., а также повредил автомобили, припаркованные рядом с автомобилем Ш. - автомобиль ..., принадлежащий Г. и автомобиль ...", принадлежащий М. повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

- в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 20 минут 14 августа 2006 года, совершил соучастие в форме пособничества в убийстве двух: Л. и Л., группой лиц по предварительному сговору, по найму, совершенное общеопасным способом, также около 13 часов 14.12.2007 г. совершил соучастие в форме пособничества в убийстве по найму председателя Всероссийского общества автомобилистов Санкт-Петербурга Т.

Купцов виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В кассационном представлении государственного обвинителя, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию, поставлен вопрос о зачете осужденному Купцову И.М. в срок отбывания наказания день фактического его задержания - 05.04.2010 года, ссылаясь на то, что из материалов уголовного дела, а именно рапорта о задержании Купцова И.М. (т. 8 л.д. 1), усматривается, что он был фактически задержан 05.04.2010 г., а 06.04.2010 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем поставлен вопрос о зачете 5 апреля 2010 года в срок отбытого им наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что представление подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов, данное уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с Купцовым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого Купцовым соблюдены и обязательства, предусмотренные соглашением, полностью выполнены.

В суде Купцов подтвердил, что осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимал какими процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка и досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им по его ходатайству, добровольно, после консультации с защитником и с участием последнего.

Нарушений требований Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проведении предварительного расследования дела, заключении досудебного соглашения, также в ходе рассмотрения дела судом, не допущено.

Действиям осужденного Купцова судом дана правильная юридическая оценка и назначенное ему в соответствии с требованиями Закона наказание является справедливым, что не оспаривается как самим осужденным, так и в кассационном представлении.

Вместе с тем приговор подлежит частичному изменению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, Купцов И.М. был задержан 5 апреля 2010 года, а на следующий день - 6 апреля 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что подтверждается как рапортом о задержании Купцова И.М. (т. 8 л.д. 1), протоколом о его задержании и также постановлением об избрании меры пресечения в отношении Купцова И.М.

Однако, из приговора суда следует, что зачтено Купцову И.М. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 6 апреля 2010 года по 14 апреля 2010 года.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы и в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В нарушение вышеуказанных требований закона судом не зачтен в срок отбывания наказания день фактического задержания - 05.04.2010 г.

При установленных обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению и следует зачесть в срок отбывания наказания Купцову И.М. день фактического задержания - 05.04.2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2012 года в отношении Купцова И.М. изменить, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 5 апреля 2010 года по 14 апреля 2010 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Иванов Г.П.

Судей

Лизунов В.М.

Яковлев В.К.