Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 мая 2012 г. N 13-Д12-16 Суд изменил ранее принятые по делу судебные решения, смягчив назначенное осужденному наказание, поскольку применение уголовного закона, имеющего обратную силу, влечёт смягчение наказания в соответствии с общими принципами назначения уголовного наказания

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 мая 2012 г. N 13-Д12-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Толкаченко А.А., судей Ситникова Ю.В. и Бирюкова Н.И., при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осуждённого Лепёхина А.П. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 апреля 2011 года, которым по ходатайству

Лепехина А.П., ...,

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.02.2009 г. приведён в соответствие с новым уголовным законом, постановлено считать Лепехина А.П. осуждённым по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), а по ч. 4 ст. 159 УК РФ в прежней редакции закона. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 14 июля 2011 года постановление также оставлено без изменения.

Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 1 декабря 2011 года изменены постановление суда и кассационное определение, действия Лепёхина А.П. переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено 7 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и штраф в размере ... рублей. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы, выступление адвоката Поддубного С.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А. о необходимости смягчения наказания в связи с переквалификацией действий осуждённого на новую редакцию ч. 4 ст. 159 УК РФ, Судебная коллегия установила:

приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.02.2009 г. Лепёхин А.П. осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере ... рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и штраф в доход государства в размере ... рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 июня 2009 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 мая 2010 г. исключено из приговора осуждение Лепёхина А.П. по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ, Лепёхину А.П. назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и штраф в размере ... рублей.

Постановлением суда от 28 апреля 2011 года, а также постановлением президиума Тамбовского областного суда от 1 декабря 2011 года в приговор суда и последующие судебные решения внесены изменения на основании ст. 10 УК РФ.

В надзорной жалобе осуждённый Лепёхин А.П. просит изменить постановление суда и постановление президиума Тамбовского областного суда, снизить наказание по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ, утверждая, что суд необоснованно отказал в этом. Кроме того, осуждённым отмечается, что в обжалуемом постановлении отсутствуют подписи всех членов президиума.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ в части 4 статьи 159 УК РФ исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого.

Президиум Тамбовского областного суда обоснованно переквалифицировал действия Лепёхина А.П. на ч. 4 ст. 159 УК РФ в новой редакции Федерального закона, однако наказание назначил в прежнем размере, мотивируя тем, что оно соразмерно установленным по делу обстоятельств, и не превышает пределы, установленные санкцией статьи уголовного закона.

Вместе с тем, применение уголовного закона, имеющего обратную силу, влечёт смягчение наказания в соответствии с общими принципами назначения уголовного наказания, в том числе предусмотренными положениями ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ.

Наказание же в виде штрафа, назначенное Лепёхину А.П. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, не изменилось Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, поэтому не подлежит смягчению.

Вопреки доводу надзорной жалобы, в соответствии с частью 4 статьи 408 УПК РФ постановление президиума областного суда подписывается председательствующим по делу, а не всеми судьями, участвующими в рассмотрении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 апреля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 14 июля 2011 года, постановление президиума Тамбовского областного суда от 1 декабря 2011 года, приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.02.2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 июня 2009 года, постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 мая 2010 г. в отношении Лепёхина А.П. изменить, смягчить назначенное наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) до 6 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ окончательно назначить 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и штраф в размере ... рублей.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу осуждённого Лепёхина А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Толкаченко А.А.

Судьи

Ситников Ю.В.

Бирюков Н.И.