Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 614-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Валентина Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.В. Попова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В. Попов оспаривает конституционность положений статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающих ведение работодателем трудовой книжки на каждого работника в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной, и внесение в трудовую книжку сведений о работнике, о выполняемой им работе, о переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также оснований прекращения трудового договора и сведений о награждениях за успехи в работе.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, как не предусматривающие право работника в судебном порядке требовать от работодателя внесения изменений в трудовую книжку, касающихся сведений о выполняемой им работе, в том числе во вредных условиях труда, независимо от срока обнаружения отсутствия таких сведений в трудовой книжке, противоречат статьям 2, 18, 19, 37 и 46 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В. Поповым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, применение которого в конкретном деле заявителя подтверждено официальным документом или его копией. Между тем несмотря на уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие применение в его деле оспариваемых положений Трудового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, его жалоба, по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не отвечает критерию допустимости.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Валентина Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин