Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N 660-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Литвинец Елены Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьями 6 и 7 Федерального закона "О персональных данных"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Е.И. Литвинец вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.И. Литвинец оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных":

положений статьи 6, согласно которым обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных; согласия субъекта персональных данных не требуется в случае обработки персональных данных на основании федерального закона, устанавливающего ее цель, условия получения персональных данных и круг субъектов, персональные данные которых подлежат обработке, а также определяющего полномочия оператора;

положения статьи 7, согласно которому обеспечение конфиденциальности персональных данных не требуется в отношении общедоступных персональных данных.

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения содержат неопределенность относительно обязанности должностных лиц обеспечить ей возможность ознакомления с материалами, содержащими сведения о персональных данных граждан, получивших денежные средства на переселение из закрытых административно-территориальных образований, не позволяют контролировать соблюдение законодательства при распределении денежных средств и тем самым противоречат статьям 2, 18, 19, 24, 33, 46 и 123 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

По смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов; в том случае, если в обращении оспаривается утративший силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации закон, Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии обращения к рассмотрению. Оспариваемые же заявительницей положения статей 6 и 7 Федерального закона "О персональных данных" (в первоначальной редакции) перестали действовать в связи с принятием Федерального закона от 25 июля 2011 года N 261-ФЗ, т.е. задолго до ее обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Литвинец Елены Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин