Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N 653-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шиятого Николая Елисеевича на неисполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Н.Е. Шиятого вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.Е. Шиятый просит проверить исполнение в деле осужденного Е.В. Соколова постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года N 7-П, от 4 марта 2003 года N 2-П, от 8 декабря 2003 года N 18-П, а также определений от 25 декабря 1998 года N 167-О, от 3 февраля 2000 года N 9-О.

Как утверждается в жалобе, судебные инстанции, рассматривавшие уголовное дело Е.В. Соколова, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных пунктами "а", "в", "г" части второй статьи 126 и пунктом "а" части третьей статьи 111 УК Российской Федерации, не учли правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированные в указанных решениях, что привело, по утверждению заявителя, к нарушению Конституции Российской Федерации, ее статей 49 (часть 3), 50 (часть 1) и 54 (часть 1).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле.

Заявителем не оспариваются какие-либо нормы закона, а ставится вопрос о проверке судебных решений, в которых, по его мнению, не были учтены правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Между тем проверка соответствия правоприменительных решений правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, требующая исследования фактических обстоятельств дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.

Кроме того, Н.Е. Шиятым вопреки требованию статьи 38 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия принимать участие в конституционном судопроизводстве в качестве представителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шиятого Николая Елисеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин