Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N 714-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Харламовой Ирины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки И.А. Харламовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка И.А. Харламова, являющаяся судьей в отставке, оспаривает конституционность пункта 3 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации", согласно которому ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета месячной заработной платы по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера месячной заработной платы по оставляемой должности; при этом судье, ранее уходившему или удалявшемуся в отставку, учитывается лишь время работы судьей, прошедшее с момента прекращения последней отставки.

По мнению заявительницы, примененное при рассмотрении ее дела оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, не соответствует статье 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку в отличие от положений статьи 7 Федерального закона от 10 января 1996 года N 6-ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" не позволяет при определении размера выходного пособия засчитывать в стаж работы в качестве судьи время работы в судах на должностях, требующих высшего юридического образования.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.А. Харламовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Положения пункта 3 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", закрепляя право ушедшего или удаленного в отставку судьи на выплату выходного пособия и определяя механизм расчета размера выходного пособия, не устанавливают порядок исчисления стажа работы в качестве судьи, а поэтому не могут рассматриваться как нарушающие права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.

Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, принятых по делу заявительницы, в том числе правильности выбора норм, подлежащих применению в ее деле, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Харламовой Ирины Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин