Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2012 г. N 72-О12-16 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившуюся в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 мая 2012 г. N 72-О12-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Зыкина В.Я.,

судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сбитнева В.А. на приговор Забайкальского краевого суда от 3 февраля 2012 года, которым

Сбитнев В.А., ..., отбывающий наказание в виде лишения свободы, судимый:

- 23.01.03 г. Читинским областным судом по п. "в" ч. 3 ст. 162, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения;

- 18.02.03 г. Могочинским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения приговоров, постановлением Могочинского районного суда от 03.02.04 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы;

осужден по ч. 3 ст. 321 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание, назначенное Сбитневу В.А. по приговорам Читинского областного суда от 23.01.03 г. и Могочинского районного суда от 18.02.03 г., и окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступления осужденного Сбитнева В.А. и адвоката Чегодайкина А.Н., просивших об удовлетворении кассационной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Модестовой А.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Сбитнев В.А. осужден за дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившуюся в применении Сбитневым насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Судом установлено, что преступление совершено 1 сентября 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе Сбитнева В.А. содержится просьба об отмене приговора и о направлении дела прокурору. По мнению осужденного, судом неправильно применен уголовный закон; осужденный полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 321 УК РФ, поскольку потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести. Как считает осужденный, в связи с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 321 УК РФ данное уголовное дело подсудно Черновскому районному суду г. Читы.

Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Вывод суда о виновности Сбитнева В.А. в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившейся в применении Сбитневым насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в приговоре, и в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.

Доводы жалобы осужденного о том, что причинение сотруднику места лишения свободы вреда здоровью средней тяжести не дает оснований для квалификации его (Сбитнева) действий по ч. 3 ст. 321 УК РФ, а также высказанное им в суде кассационной инстанции мнение о переквалификации действий на ч. 2 ст. 318 УК РФ - не могут быть признаны обоснованными.

Как установлено судом, Сбитневым был нанесен удар головой в лицо начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ... УФСИН России по ... краю Т. в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести (закрытый перелом костей носа, повлекший длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель).

Данное насилие, примененное Сбитневым к сотруднику места лишения свободы, судом правильно отнесено к насилию, опасному для жизни и здоровья данного сотрудника.

Судом правильно сделан вывод о том, что осужденным Сбитневым насилие к сотруднику места лишения свободы Т. было применено в связи с осуществлением им своей служебной деятельности и направлено на дезорганизацию деятельности учреждения, в котором Сбитнев отбывает наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, действия Сбитнева В.А. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 321 УК РФ.

Правила подсудности уголовного дела судом не нарушены.

Назначенное Сбитневу В.А. наказание является справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Забайкальского краевого суда от 3 февраля 2012 года в отношении Сбитнева В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Зыкин В.Я.

Судьи

Фролова Л.Г.

Русаков В.В.