Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н. Потехина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения кассационным определением окружного военного суда, гражданину А.Н. Потехину было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отказа жилищной комиссии признать его нуждающимся в получении жилого помещения по избранному после увольнения месту службы. Как указал суд, А.Н. Потехин в 2004 году распорядился квартирой, полученной от государства, а в 2005 году продал квартиру, полученную им по наследству.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Н. Потехин оспаривает конституционность положения пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", закрепляющего однократное предоставление жилых помещений военнослужащим при увольнении с военной службы и перемене ими места жительства. По мнению заявителя, это положение не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 27 (части 1 и 2), 40 (часть 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку исключает возможность обеспечения жильем граждан, ранее получивших жилое помещение не от Министерства обороны Российской Федерации и уволенных с военной службы на территории иностранного государства.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Определением от 17 декабря 2009 года N 1619-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.Н. Потехина на нарушение его конституционных прав положениями пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", отметив, что разрешение спора о том, является ли факт предоставления семье заявителя жилья препятствием для предоставления ему иного жилого помещения, равно как проверка законности и обоснованности правоприменительных решений не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных заявителем материалов, его обращение, хотя в нем в качестве конкретного дела указываются иные судебные постановления, по своей сути направлено на пересмотр ранее вынесенного Определения, что недопустимо.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потехина Андрея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель |
В.Д. Зорькин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N 744-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Потехина Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих"
Текст Определения официально опубликован не был