Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N 748-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дергачева Максима Николаевича и Кондрашовой Зинаиды Николаевны на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 2 и частью второй статьи 11 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан М.Н. Дергачева и З.Н. Кондрашовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане М.Н. Дергачев и З.Н. Кондрашова оспаривают конституционность следующих положений Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", примененных судом в их деле:

части первой статьи 2, предусматривающей право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации;

части второй статьи 11, закрепляющей, что несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

По мнению заявителей, указанные выше положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17 (часть 3), 35 (часть 2) и 40 (часть 1), поскольку препятствуют гражданам приватизировать жилое помещение без согласия иных лиц, проживающих в этом помещении и ранее реализовавших свое право на однократную приватизацию.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые заявителями законоположения, направленные на защиту интересов всех совершеннолетних членов семьи при приобретении квартиры в собственность, а также предоставляющие для несовершеннолетних дополнительные имущественные и жилищные права, реализуемые после достижения ими совершеннолетия, сами по себе не могут нарушать какие-либо конституционные права и свободы граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года N 349-О-О, от 23 июня 2009 года N 831-О-О, от 26 мая 2011 года N 693-О-О, от 21 декабря 2011 года N 1752-О-О и др.).

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дергачева Максима Николаевича и Кондрашовой Зинаиды Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин