Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N 751-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Фокиной Евдокии Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьями 19, 177, 178, 179 и 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью третьей статьи 74 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, статьей 37 Земельного кодекса РСФСР и Указом Президента Российской Федерации "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Е.В. Фокиной вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.В. Фокина оспаривает конституционность примененных в деле с ее участием статей 19, 177, 178, 179 и 552 ГК Российской Федерации, части третьей статьи 74 ГПК РСФСР (утратила силу с 1 февраля 2003 года), воспроизведенной по существу в части третьей статьи 79 ГПК Российской Федерации, статьи 37 Земельного кодекса РСФСР (утратила силу с 30 октября 2001 года), частично воспроизведенной в пункте 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, а также Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года N 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации". По мнению заявительницы, примененные судом в ее делах нормативные положения лишили ее как наследника всего имущества, т.е. права владеть и пользоваться имуществом, перешедшим ей по завещанию, что нарушает ее права, гарантированные статьями 1, 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21, 35 (части 1 и 4), 36 (часть 3), 45 (часть 1), 46 и 52 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.В. Фокиной материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых ею норм, а с принятыми по ее делам судебными постановлениями, с которыми она выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Фокиной Евдокии Васильевны, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин