Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N 772-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белошапкина Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 158 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.В. Белошапкина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Г.В. Белошапкин оспаривает конституционность части второй статьи 158 ГПК Российской Федерации о порядке в судебном заседании. По мнению заявителя, данное законоположение, обязывающее участников процесса обращаться к судьям со словами: "Уважаемый суд!", не соответствует статьям 18 и 29 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.В. Белошапкиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Положения части второй статьи 158 ГПК Российской Федерации, закрепляющие требование уважительного обращения к суду, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, в связи с чем его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята им к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Белошапкина Григория Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин