Определение Конституционного Суда РФ от 11 мая 2012 г. N 795-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самсоновой Ольги Юрьевны"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки О.Ю. Самсоновой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданка О.Ю. Самсонова в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации, формально оспаривая конституционность закона, примененного, как утверждает заявительница, в конкретном деле с ее участием, подвергает сомнению правильность применения судами общей юрисдикции отдельных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выражает несогласие с отдельными процессуальными действиями суда, ставит вопросы, связанные с оценкой законности и обоснованности судебных постановлений, просит направить гражданское дело на новое рассмотрение.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.Ю. Самсоновой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению, поскольку она не отвечает требованиям пунктов 6 и 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". В жалобе не указано, какой конкретно закон (отдельные его положения) заявительница просит признать противоречащим Конституции Российской Федерации, отсутствует позиция заявительницы по поставленному ею вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации.

Доводы, приведенные О.Ю. Самсоновой, свидетельствуют о том, что нарушение своих прав она связывает не с содержанием какого-либо закона, а с принятыми по ее делу судебными постановлениями, с которыми она выражает несогласие.

Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, равно как и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самсоновой Ольги Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин