Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2012 года N 88-012-22 Суд оставил постановление заместителя Генерального прокурора о выдаче осужденного компетентным органам другого государства для уголовного преследования, поскольку в соответствии с действующим законодательством вопрос о его выдаче разрешен правильно

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июня 2012 года N 88-012-22

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлёва В.А.,

судей Тришевой А.А. Колышницына А.С.,

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Джежела А.Н. на определение Томского областного суда от 5 апреля 2012 года, по которому жалоба

Джежелы А.Н.

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче его, Джежелы А.Н., компетентным органам Украины для уголовного преследования оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., выступление Джежелы А.Н., адвоката Вишняковой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По постановлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 14 февраля 2012 года решено удовлетворить запрос Генеральной прокуратуры Украины о выдаче Джежелы А.Н. компетентным органам Украины для привлечения к уголовной ответственности за грабеж, по ст. 186 ч. 2 УК Украины.

Не согласившись с принятым решением, Джежела А.Н. обжаловал его в Томский областной суд.

Определением указанного суда его жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Джежела А.Н. выражает несогласие с определением суда, указывает, что он совершил преступление по глупости, хочет остаться в России, где он преступлений не совершал, проживает с женщиной, воспитывает её детей, просит проверить принятое судом решение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Горин Н.Д. указывает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, определение следует оставить без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит определение суда правильным.

Из представленных материалов следует, что вопрос о выдаче Джежела А.Н. компетентными органами Украины и России разрешен правильно, в соответствии с положениями Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и требованиями ст.ст. 462-464, 466 УПК РФ.

Джежела А.Н. является гражданином Украины. Деяние, в совершении которого он обвиняется в Украине, в соответствии с уголовным законодательством России также является преступлением, предусмотренным ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Доводы Джежела А.Н., изложенные в кассационной жалобе, сами по себе, не могут служить основанием для отказа в выдаче обвиняемого Украине и отмены определения областного суда.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену определения суда, при рассмотрении настоящего материала не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Томского областного суда от 5 апреля 2012 года в отношении Джежелы А.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи