Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2012 г. N 87-П12 Суд изменил приговор, квалифицировав действия осужденного как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с применением насилия в новой редакции уголовного закона, поскольку новая редакция улучшает положение осужденного и смягчает наказание за совершение данного преступления

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2012 г. N 87-П12

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мухаметдинова Р.И. о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 августа 2009 года, по которому

Мухаметдинов Р.И. ..., несудимый, осужден к лишению свободы:

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 11 лет;

по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет;

по ч. 4 ст. 166 УК РФ на 7 лет;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ на 1 год;

а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Мухаметдинов Р.И. просит изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание.

По делу осужден также Гаязов Э.М., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорной жалобы, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Мухаметдинов признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

5 октября 2008 года, около 16 часов, Гаязов, находясь около торгово-сервисного комплекса ..., расположенного по адресу: ... вызвал по своему сотовому телефону водителя такси ООО ... Х. и совместно с Мухаметдиновым договорился с ним о поездке в д. ... района Республики.

При этом Гаязов и Мухаметдинов, не имея в наличии достаточных денежных средств, пообещав X. оплату за поездку в сумме ... рублей, заранее договорились о том, что расплачиваться с ним не будут. X. не предполагая об истинных намерениях Гаязова и Мухаметдинова, управляя автомобилем ... около 16 час 30 мин 5 октября 2008 года направился вместе с ними из г. ... в д. ... района Республики ...

В пути следования по автомобильной дороге ... во время остановки в районе стеллы с надписью "...", Гаязов и Мухаметдинов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на разбойное нападение и убийство Х. в целях хищения чужого имущества нанесли ему со значительной силой не менее 3 ударов руками каждый в область головы и туловища потерпевшего.

На насильственные действия Гаязова и Мухаметдинова водитель такси X. желая сохранить свою жизнь и здоровье, сообщил им ложные сведения о том, что у него в обшивке бензобака автомашины находятся спрятанные денежные средства в сумме ... рублей.

Гаязов и Мухаметдинов, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, применяя силу, против воли Х. поместили его в багажник автомобиля и неправомерно завладели автомобилем без цели хищения. Гаязов сел на место водителя, а Мухаметдинов - на переднее пассажирское сиденье и, заведя указанный автомобиль, проследовали от стеллы с надписью ..., расположенной на автомобильной дороге ... в безлюдное место, в овраг, расположенный в 1 километре севернее автомобильной дороги ... и в 4 километрах юго-восточнее д. ... района Республики

Там, действуя совместно и согласованно, осужденные вытащили X. из багажника автомобиля и, применяя в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесли ему не менее 2-3 ударов руками и ногами каждый в область головы и туловища, требуя указать место нахождения принадлежащих ему денежных средств. Подчиняясь их требованиям, Х. взял инструменты и начал откручивать обшивку бензобака. Воспользовавшись удобным моментом и желая сохранить свою жизнь и здоровье, X. предпринял попытку побега, однако Мухаметдинов догнал X. и повалил его на землю.

Далее Гаязов и Мухаметдинов, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что они вместе реализуют единый преступный умысел, направленный на разбойное нападение и убийство Х., и что их совместными действиями, а также действиями, умышленно совершенными каждым из них по отдельности, может наступить смерть последнего, и желая ее наступления, нанесли множественные удары ногами и руками со значительной силой в область головы, шеи и туловища последнего. При этом Мухаметдинов нанес стеклянной бутылкой из-под пива удар со значительной силой Х. в область головы. Затем Мухаметдинов и Гаязов поочередно, используя в качестве оружия разбитую стеклянную бутылку из-под пива ("розочку") и металлический разводной ключ, который они нашли в багажнике автомобиля, передавая их друг другу, нанесли ими множественные удары со значительной силой в область жизненно важных органов - голову, шею и туловище Х.

В результате своих совместных и согласованных умышленных действий Гаязова и Мухаметдинова Х. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался.

В ходе разбойного нападения Мухаметдинов и Гаязов осмотрели автомобиль, карманы одежды Х. и завладели его имуществом - денежными средствами в размере ... руб., сотовым телефоном стоимостью ... руб., всего на общую сумму ... рублей.

5 октября 2008 года, около 19 час. 30 мин., после разбойного нападения на X. и его убийства, находясь в 1 километре севернее автомобильной дороги ... и в 4 километрах юго-восточнее д. ... района Республики ... Мухаметдинов и Гаязов, желая скрыть следы преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно скомкали бумагу и масляные тряпки и положили их на заднее сиденье в салоне автомобиля. В дальнейшем, реализуя совместный умысел, направленный на сокрытие следов преступления путем уничтожения имущества, Мухаметдинов поджёг указанную бумагу в салоне автомобиля, вследствие чего разгорелся огонь.

Мухаметдинов и Гаязов, убедившись, что огонь в салоне автомобиля разжегся достаточно для того, чтобы уничтожить все следы преступления и не потух по не зависящим от них обстоятельствам, скрылись с места преступления. Совместными умышленными действиями Мухаметдинов и Гаязов с использованием огня, в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, уничтожили автомобиль ... стоимостью ... руб., принадлежащий X., причинив значительный ущерб.

Кроме того, Мухаметдинов 5 октября 2008 года, около 19 час. 30 мин., в ходе убийства и разбойного нападения на Х. находясь в 1 километре севернее автомобильной дороги ... и в 4 километрах юго-восточнее д. ... района Республики ... во время поисков ценных вещей обнаружил паспорт гражданина Российской Федерации серии... выданный отделом УФМС России по Республике ... в ... районе ... на имя X. ...и, не ставя Гаязова в известность, похитил его.

В надзорной жалобе осужденный Мухаметдинов Р.И. просит изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом изменений, внесенных в уголовный закон, указывает, что суд при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, назначив наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы, необоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Виновность осужденного в совершении преступлений установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые подробно изложены и надлежащим образом оценены в приговоре.

Действия осужденного были квалифицированы правильно, в соответствии с законом, действовавшим в период совершения преступления и рассмотрения дела.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По данному делу суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и изобличению соучастника, т.е. обстоятельства, указанные в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, не имеется.

Однако наказание по указанной норме уголовного закона назначено без учета правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 г. N141-ФЗ), более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Поэтому наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ подлежит смягчению.

Кроме того, исходя из положений ст. 10 УК РФ действия осужденного подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ).

Суд, назначая наказание по ч. 4 ст. 166 УК РФ, действовавшей в период совершения преступления и рассмотрения дела, исходил из того, что санкция указанной нормы уголовного закона, предусматривала нижний предел лишения свободы - 6 лет, а Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ нижний предел исключен.

Наказание по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и по совокупности преступлений Мухаметдинову следует назначить в соответствии с положениями ст.ст. 60, 69 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Мухаметдинова Р.И. удовлетворить.

2. Приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 августа 2009 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2009 года в отношении Мухаметдинова Р.И.| изменить: переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 166 УК РФ на ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы; смягчить наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 325 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Мухаметдинову Р.И. 15 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Мухаметдинова Р.И. оставить без изменения.

Председательствующий

Серков П.П.