Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2012 г. N 96-П12
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчик В.В.,
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Хамидуллина М.Р. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2010 года, по которому
Хамидуллин М.Р. ... несудимый,
осуждён к лишению свободы: по п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет, по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Судом также разрешены гражданские иски.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2011 года приговор изменён, действия осуждённого переквалифицированы с ч. 3 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года N 92-ФЗ), по которой назначено 2 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний Хамидуллину определено 16 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый Хамидуллин М.Р. ставит вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
преступления совершены Хамидуллиным при следующих обстоятельствах.
В начале 1990-х годов на территории микрорайона ... района ... образовалась организованная преступная группа под одноименным названием ... - устойчивое объединение лиц, основной целью которых было обогащение и повышение собственного авторитета путём совершения противоправных деяний, в том числе тяжких и особо тяжких преступлений.
В её состав с начала 1990-х годов вошёл и Хамидуллин, в дальнейшем совершивший убийство П. и Т.
В июле 2002 года другое лицо обратилось к лицу, объявленному в, розыск, с просьбой за денежное вознаграждение в сумме ... долларов США организовать убийство П. и Т. с последующим сокрытием их трупов.
Согласившись с этим предложением, лицо, объявленное в розыск, поручило исполнение убийств участникам организованной преступной группы ... Хамидуллину и осуждённому за эти убийства по приговору от 21 июля 2010 года - Низамову.
При этом лицо, объявленное в розыск, передало Низамову и Хамидуллину полученные от другого лица фотографии потерпевших, данные о месте их жительства, работы, круге общения и другие сведения.
Кроме этого, лицо, объявленное в розыск, для исполнения порученных убийств, вооружило осуждённых пистолетом, снаряженным не менее чем одним патроном калибра 9 мм, который последние хранили и носили с собой.
С целью исполнения порученных убийств Низамов и Хамидуллин стали вести наблюдение за жертвами.
С 1 по 14 августа 2002 года осуждённые изучили распорядок дня П; и маршруты его передвижения.
Они установили, что сожительница П. - М. работает в магазине, расположенном в доме ... по проспекту ... в г. ..., и он каждый день к закрытию магазина приезжает встречать её с работы на автомашине ...
На основании результатов наблюдения лицо, объявленное в розыск, Низамов и Хамидуллин разработали план преступления и распределили роли, в соответствии с которыми Низамов должен был привезти Хамидуллина перед закрытием магазина к дому ... по проспекту ..., а Хамидуллин, когда П. приедет за М. подойти к нему и путём обмана уговорить довезти до клуба ...
14 августа 2002 года, примерно в 17 часов, Хамидуллин и Низамов, имея при себе огнестрельное оружие, на автомашине ... приехали к дому ... по проспекту ...в г. ... и стали ждать П.
Когда П. приехал к дому, Хамидуллин подошёл к нему и уговорил потерпевшего довезти его до клуба ...
Низамов, увидев, что Хамидуллин исполнил свою роль, на своей автомашине раньше них вернулся в клуб ..., где его ожидало лицо, объявленное в розыск.
Когда П. въехал на территорию бильярдного клуба ... лицо, объявленное в розыск, Хамидуллин и Низамов напали на П. Хамидуллин, угрожая пистолетом, и Низамов, нанося удары бейсбольной битой, завели потерпевшего в подсобное помещение клуба, где продолжили избиение П. требуя информацию о месте нахождения имущества, похищенного со склада ЗАО ..., а также об обстоятельствах поджога дома другого лица в д. ...
Когда П. ответил, что он и Т. к указанным деяниям не причастны, Хамидуллин по указанию лица, объявленного в розыск, выстрелил из пистолета в область затылка потерпевшего и убил его.
Затем по указанию лица, объявленного в розыск, Хамидуллин и Низамов вывезли и закопали труп П в лесопосадке около аэродрома ОАО ...
После исчезновения П. Т. опасаясь за свою жизнь, стал реже проживать по месту жительства. Это затруднило участникам организованной группы исполнение его убийства.
Весной 2003 года другое лицо сообщило лицу, объявленному в розыск, дополнительные данные о Т. контактный телефон и номер автомашины ... на которой потерпевший подрабатывал, осуществляя перевозки грузов, и подтвердило ранее высказанное им пожелание об убийстве Т.
В период с 1 по 18 апреля 2003 года лицо, объявленное в розыск, совместно с Низамовым и Хамидуллиным разработало план убийства Т. и передало им огнестрельное оружие - пистолет, снаряженный не менее чем одним патроном.
18 апреля 2003 года Низамов под видом заказчика созвонился с Т. и уговорил его оказать транспортную услугу в перевозке мебели.
Примерно с 11 до 14 часов Низамов встретился с Т. около торгового комплекса ... и сказал, что мебель хранится на территории бильярдного клуба ... расположенного по адресу: г. ...
Когда Т. въехал на территорию клуба, Низамов и Хамидуллин напали на него. Низамов, нанося Т. удары бейсбольной битой по различным частям тела, а Хамидуллин, угрожая пистолетом, завели Т. в подсобное помещение клуба. Продолжая избивать Т. Низамов и Хамидуллин стали выяснять у Т. ту же информацию, что и у П.
Получив ответ, что к указанным деяниям он не причастен, Хамидуллин по указанию лица, объявленного в розыск, выстрелил из пистолета Т в область затылка и убил его.
Труп Т. Хамидуллин, Низамов, а также прибывшие в клуб по просьбе лица, объявленного в розыск, участники организованной преступной группы Т. - Г. и В. вывезли в лесопосадку около аэродрома завода ОАО "...", где облили труп Т. бензином, подожгли его и закопали.
В надзорной жалобе осуждённый Хамидуллин М.Р. просит освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку оно относится к категории средней тяжести и с момента его совершения истёк 6-летний срок давности, предусмотренный п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Хамидуллина М.Р., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения в части его осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ подлежащими отмене на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона, что повлияло на правильность принятого решения.
Согласно п. "б" ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли 6 лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.
Эти требования закона по настоящему делу не выполнены.
Из материалов дела усматривается, что Хамидуллин хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы с 1 по 14 августа 2002 года и с 1 по 18 апреля 2003 года.
Уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 222 УК РФ, было возбуждено 6 мая 2010 года.
С учётом изменений, внесённых кассационной инстанцией 17 марта 2011 года, Хамидуллин осуждён по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы.
Однако при этом Судебная коллегия не учла, что указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и 6-летний срок давности, предусмотренный п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, истёк 19 апреля 2009 года, то есть до возбуждения уголовного дела по указанному эпизоду 6 мая 2010 года, поэтому оно подлежало прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие об уклонении осуждённого от следствия и являющиеся основанием для приостановления течения сроков давности.
С учётом изложенного приговор подлежит отмене с прекращением уголовного преследования согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 407, п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осуждённого Хамидуллина М.Р. удовлетворить.
2. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2010 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2011 года в'части осуждения Хамидуллина М.Р. по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменить и производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
Эти же судебные решения изменить, исключить применение ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В остальном приговор и кассационное определение в отношении Хамидуллина М.Р. в части его осуждения по п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения.
Председательствующий |
Серков П.П. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2012 г. N 96-П12
Текст постановления официально опубликован не был