Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2012 г. N 89-О12-18 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, указав, что приговор в отношении осужденного вступил в законную силу и обращен к исполнению

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 июня 2012 г. N 89-О12-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля В.С.,

судей Колышницына А.С., Журавлёва В.А.,

при секретаре Собчук Н.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Решетникова Н.В. на постановление судьи Тюменского областного суда от 5 марта 2012 года, по которому ходатайство Решетникова И.В. о применении ст. 83 УК РФ, освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В.А., выступление осужденного Решетникова Н.В., адвоката Чиглинцевой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору Тюменского областного суда от 23 января 1993 года, с учетом внесенных изменений, Решетников осужден по ст.ст. 102 п. "а, г, е, з", 102 п. "з", 144 ч. 3, 206 ч. 2, 146 ч. 2 п. "а, б, в, е" УК РСФСР к смертной казни.

Указом Президента РФ от 10 января 1999 года назначенное наказание заменено на пожизненное лишения свободы.

8 февраля 2012 года осужденный Решетников обратился в суд с ходатайством о применении ст. 83 УК РФ и освобождении его от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

Рассмотрев данное ходатайство, судья в его удовлетворении отказал.

В кассационной жалобе осужденный Решетников выражает несогласие с постановлением, указывает, что приговор нельзя считать обращенным к исполнению. На момент вступления приговора в законную силу отсутствовало наказание в виде пожизненного лишения свободы и смертная казнь не могла быть заменена на это наказание, а значит приговор не исполнен и необходимо применение ст. 83 УК РФ. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Лукьянова И.О. указывает, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.

Судьей правильно установлено, и это указано в постановлении, что приговор в отношении Решетникова вступил в законную силу и обращен к исполнению. Решетников на законных основаниях, в соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в колонии особого режима, поскольку этот более мягкий, чем смертная казнь, вид наказания имел место на момент издания Указа Президента РФ "О помиловании". Оснований для применения в отношении Решетникова положений ст. 83 УК РФ не имеется. Исходя из этого ему обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Тюменского областного суда от 5 марта 2012 года о разрешении ходатайства Решетникова Н.В. о применении ст. 83 УК РФ, освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

В.С. Коваль

Судьи

А.С. Колышницын

В.А. Журавлев