Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2012 г. N 58-Д12-7 Поскольку лишение осужденного возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела надзорной инстанцией повлекло нарушение его права на защиту, суд отменил постановление суда надзорной инстанции

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2012 г. N 58-Д12-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Червоткина А.С.,

судей - Ермолаевой Т.А., Глазуновой Л.И.,

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела надзорную жалобу осуждённого Гаджиева Ш.С. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 7 февраля 2006 г. и постановление президиума Хабаровского краевого суда от 5 мая 2008 г.,

заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление адвоката Кротовой С.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы Гаджиева, выступление прокурора Модестовой А.А., полагавшей отменить постановление президиума Хабаровского краевого суда, все его действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств, квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в соответствии с санкцией закона; исключить указание о назначении Гаджиеву наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия установила:

по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2005 г.

Гаджиев Ш.С., ..., не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 РФ на 9 лет лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 7 февраля 2006 г. приговор в отношении Гаджиева оставлен без изменения.

Согласно постановлению президиума Хабаровского краевого суда от 5 мая 2008 г. приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2005 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 7 февраля 2006 г. в отношении Гаджиева изменены - все его действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств, квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено наказание, в виде 9 лет лишения свободы; исключено указание о назначении Гаджиеву наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ; в остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

С учётом внесённых в приговор изменений, Гаджиев осуждён за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Гаджиев просит о пересмотре судебных решений, просит смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым, утверждает, что президиум Хабаровского краевого суда нарушил его право на защиту, рассмотрев уголовное дело в надзорном порядке без участия защитника.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы надзорной жалоб, судебная коллегия находит постановление президиума Хабаровского краевого суда подлежащим отмене.

Право обвиняемого на защиту, закреплённое в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.

Согласно п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый, осуждённый имеют право пользоваться помощью защитника. В соответствии с чч. 1, 2 ст. 50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника, либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем. При этом п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, т.е. письменно. Это требование закона по настоящему делу не выполнено.

Как видно из материалов уголовного дела, в суде первой инстанции защиту интересов Гаджиева осуществлял адвокат Столбин С.Г.

Уголовное дело в отношении Гаджиева в надзорном порядке было рассмотрено президиумом Хабаровского краевого суда 5 мая 2008 года без участия адвоката. Осуждённый Гаджиев не заявлял письменный отказ от участия защитника при рассмотрении его дела судом надзорной инстанции.

Таким образом, следует признать, что лишение Гаджиева возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела президиумом Хабаровского краевого суда повлекло нарушение права на защиту, в связи с чем постановление суда надзорной инстанции подлежит отмене.

Вместе с тем судебная коллегия находит, что все действия Гаджиева направленные на незаконный оборот наркотических средств, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает необходимым смягчить наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и исключить указание о назначении Гаджиеву наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление президиума Хабаровского краевого суда от 5 мая 2008 г. в отношении Гаджиева Ш.С. отменить.

Приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июля 2005 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 7 февраля 2006 г. в отношении Гаджиева Ш.С. изменить: все его действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств, квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы; исключить указание о назначении Гаджиеву наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного -удовлетворить.

Председательствующий

А.С. Червоткин

Судьи

Т.А. Ермолаева

Л.И. Глазунова