Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2012 г. N 44-О12-42 Оснований для изменения приговора нет, поскольку при назначении наказания осужденному за умышленное убийство двух лиц суд учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в соответствии с требованиями закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2012 г. N 44-О12-42

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Бирюкова Н.И.,

при секретаре Ирошниковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Белана Е.П. на приговор Пермского краевого суда от 30 марта 2012 года, по которому

Белан Е.П., судимый 28 марта 2008 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 1 сентября 2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 27 дней, -

осужден: по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Постановлено о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Белана Е.П. и адвоката Вишняковой Н.В. в его защиту, выслушав возражения прокурора Телешевой - Курицкой Н.А. на доводы жалоб, Судебная коллегия установила:

Белан Е.П. осужден за умышленное убийство двух лиц - К. и Е. совершенных в процессе распития спиртных напитков на почве ссоры 30 сентября 2011 года и в ночь на 1 октября 2011 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Белан Е.П. вину признал полностью.

В кассационных жалобах Белан Е.П., не отрицая вины в содеянном, указывает, что потерпевшие сами своим поведением спровоцировали его на совершение убийства. Е. неправильно себя повел по отношении к З., а К. повел себя агрессивно, чем вызвал ссору и драку. Белан считает, что наказание за содеянное чрезмерно строгое, просит его смягчить.

В возражении на жалобы гособвинитель Чепкасов А.А. считает приговор обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что вина осужденного Белана в содеянном материалами дела доказана.

Из показаний самого осужденного Белана усматривается, что 30 сентября 2011 года он в ходе ссоры нанес К. (множественные удары рукой в грудь и в голову, пытался его душить, а затем нанес удары ножом в область шеи и головы. Также во время ссоры он нанес удары Е., убил его.

Свидетель Ш. работавший водителем в полиции, пояснил, что 1 октября 2011 года во время его дежурства к нему обратился Белан и сообщил, что убил двух человек, а затем показал места убийства.

Свидетель З. показала, что Белан действительно избил двух мужчин, порезал их ножом.

Вина осужденного доказана также заключениями судебно-медицинских экспертиз о причине смерти К. и Е. протоколами осмотра места происшествия и другими доказательствами по делу, которым дана оценка в приговоре.

Действия Белана Е.П. судом по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, как того требует закон.

Назначенное Белану наказание за убийство двух лиц в виде 16-ти лет лишения свободы нельзя признать чрезмерно строгим, оно назначено в пределах санкции ст. 105 ч. 2 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Пермского краевого суда от 30 марта 2012 года в отношении Белана Е.П. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Белана Е.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Толкаченко А.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Бирюков Н.И.